AI骗保泛滥成灾，香港夫妇伪造22次事故，开启AI反诈新篇章
随着人工智能技术的突飞猛进，它在惠及各行各业的同时，也不幸被不法分子利用作为作案工具。诸如AI换脸、证件伪造及视频合成等造假手段层出不穷，使得保险业深受AI诈骗的困扰。香港保险业近期曝出一起引发业界震动的大型案件，利用AI大数据成功侦破了一起精心策划的碰瓷骗保案。2026年2月，香港警方携手香港保险业联会，成功破获一起性质恶劣的蓄意碰瓷骗保案。一对本地夫妇在五年间精心策划了22起虚假交通事故，向多家保险公司索赔，涉案金额高达百万港元，长期在理赔灰色地带游走，恶意骗取保险金。起初，夫妇俩利用理赔审核漏洞，选
AI图像生成逼真度飙升,真伪难辨引发担忧
无论你是否接触过AI技术，都不得不承认这项技术正在以惊人的速度进化！去年这个时候，AI生成图像还存在明显缺陷，要么文字错误百出，要么风格过于机械，但今年它已经能够达到肉眼难辨的程度！强烈推荐阅读本文，了解当前AI图像生成技术已经发展到什么地步。最近，广大网民都被这件事惊出一身冷汗！有人询问事业编考试成绩，AI直接给出了查询通道，更令人震惊的是数据居然完全正确。还有人向豆包询问"自己未来伴侣的特征"，只要耐心多问几次，豆包就能给出一份详尽的身份信息：从姓名、社会身份到联系方式，而且电话号码居然真的能打通。不
全球首部AI综合法规落地,深度伪造应用遭全面封禁
2024年，欧盟正式通过《人工智能法案》（EU AI Act），这标志着全球首部全面的人工智能监管立法诞生。而在2026年5月的最新修订中，欧盟进一步强化监管力度，首次以法律形式明确禁止"脱衣换脸"等深度伪造AI应用。这一动作意味着全球AI治理迈入新阶段，同时也为我国AI产业发展带来了新的挑战与机遇。欧盟《人工智能法案》采取风险分级管理模式，将AI系统划分为四个风险层级：最新修订中，以下应用被列入"不可接受风险"清单，将在欧盟市场遭到全面封禁：实时远程生物识别系统（特定例外
数字时代真实与虚假的边界挑战
以互联网、人工智能和数字媒体为代表的技术迅猛发展，在为人类社会带来诸多便利——包括提升生产效率、丰富文娱生活、促进全球互联互通的同时，也在持续消解信息真伪的原有边界，具体表现为虚假新闻的广泛传播、深度伪造技术的滥用以及算法推荐导致的信息茧房效应。这一日益凸显的问题不仅加剧了公众对信息可信度的质疑，更可能侵蚀社会信任与公共讨论的根基，因此值得我们深入探讨、深刻反思，以寻求有效的应对策略与伦理规范。一、真假之辨当前，AI合成技术如生成对抗网络可轻松制作仿真视频，深度伪造算法也能逼真模仿个人音频，信息在社交媒体
国家反诈中心App新增AI内容鉴定功能
网购时若发现商品有问题，拍张照申请售后本是消费者维权的常见做法。但最近，许多电商卖家反映，有买家利用AI生成的“问题图片”申请仅退款，无需退货就能免费拿走商品，令商家苦不堪言。对此，一些网友建议启用国家反诈中心App新推出的“AI内容鉴定”服务，用户可上传图像、视频、音频或文字，系统能检测其是否由AI生成，主要用于识别诈骗中伪造的信息。也有部分网友提出疑问：用AI手段治理恶意AI真的有效吗？能否借助“AI内容鉴定”功能来维护自身权益？以下视频
AI论文表面光鲜难掩造假?117篇测试揭露惊人真相
你是否曾在深夜赶稿时畅想过：如果AI能全程代劳写论文该有多好？好消息是，已经有人替你尝试验证了。坏消息是，结果令人沮丧——甚至可以说，颠覆认知。就在上周（5月18日），康奈尔大学研究团队发布了一篇重要论文：《How Far Are We From True Auto-Research？》。他们采用最直接的方法，将三款当前最强大的AI Agent——Claude Code（Opus 4.6）、Codex（GPT-5.4）、Kimi Code（K2.5）——放入名为ResearchArena的「科研竞技场」，
民事诉讼中人工智能生成图片证据的审查与认定
李某与熊某升房屋租赁合同纠纷案——诉讼参与人提交人工智能生成图片作为证据的审查认定关键词：民事诉讼 房屋租赁合同 人工智能生成图片 伪造证据 诚信原则 证据审核认定案件概况2024年5月，出租方李某与承租方熊某升签订房屋租赁合同，明确了租赁期限、租金金额、水电费用等事项。租赁期满后，熊某升仍欠缴半年房租人民币4000元（币种下同）以及若干电费。李某委托其女儿董某晶作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，要求熊某升支付半年租金4000元及电费1110.40元。在诉讼期间，董某晶主张案涉房屋电表显示的用电记录均为熊
AI仿冒名人带货被拘：网警严打网络谣言
案件概述近日，山西大同网警在例行网络巡查时察觉，当地居民邢某违规使用中国国民党主席郑丽文的AI数字人形象进行直播销售，此举招致众多网友质疑，严重破坏了正常的网络生态。警方调查情况调查确认，邢某本为带货主播，因见郑丽文访陆期间热度飙升，便动起歪脑筋想借势引流。在未获许可的前提下，他借助特定AI软件生成了郑丽文的数字替身及推广话术，并在网络平台进行直播，迅速引发舆论关注，造成了极坏的社会影响。法律制裁结果由于邢某未获授权便利用他人肖像制作AI数字人进行直播销售，其行为已涉嫌盗用、冒用他人名义进行招摇撞骗，触犯
上海交大通报：学生伪造收据私吞奖金，被取消转专业资格
5月18日，上海交通大学国家电投智慧能源创新学院发布通报声明，详情如下：近期，有同学反映我院一名学生在相关赛事奖金分配方面存在违规行为。学校及学院对此高度重视，迅速组建专项工作组展开调查，现将调查结果通报如下：经查实，我院樊同学在参与首届全国“AI+能源”大学生科技创新竞赛获奖后，在奖金分配环节中，实施了伪造收款凭证、虚报奖金数额等严重失信行为。根据相关规定，学校决定给予樊同学严重警告处分，将其调出入党积极分子考察名单，撤销其“荣昶储才计划”学员资格，并取消其校内转专业拟录取资格。樊同学已自行申请退出相关
境外势力炮制AI假视频抹黑中国，法新社公开打假揭露破绽
近期，一个境外社交媒体账号发布了一段声称“中国在西藏拆毁寺庙”的虚假视频，经查证该视频系人工智能生成。就连法新社都忍无可忍，刊文严厉驳斥，指出视频中充斥着“AI合成特有的视觉缺陷和逻辑漏洞”，网友纷纷吐槽“把我们当傻子吗，这么明显的AI生成内容都看不出来？”。 对这15秒视频进行深入剖析后发现，通篇都是破绽，毫无真实可言。 第一处硬伤：建筑风格“驴唇不对马嘴”。画面呈现的是红墙绿瓦、重檐翘角的中式风格，与藏式寺庙的碉房结构和鎏金铜瓦特征完全不符，这种“四不像”的建筑形制根本不存在。 第二处硬伤：拆除手法不
人工智能科技资讯 · 2026年5月17日
🤖 人工智能与基础模型• OpenAI发布ChatGPT个人财务助手：实现银行账户直接连接，实时追踪投资状况、记录消费明细、管理订阅服务，人工智能应用领域从对话交互扩展至资产管理• RuView开源WiFi感知技术实现突破：将常规WiFi信号转换为环境感知能力，提供生命体征检测和人员存在识别，确保无视觉隐私风险• Kronos金融领域基础模型：专门针对金融市场语言进行优化，解决通用模型在金融数据处理方面的局限• Roboflow发布Supervision工具库：构建可复用的计算机视觉工具集，简化视觉相关开
AI周报 | Codex 登陆移动端，智能资源化迈向新阶段
今日焦点在于 OpenAI 与马耳他缔结的首个国家级同盟，象征“智能即公用事业”的公共化测试正式启动。与此同时，OpenAI 将 ChatGPT 与 Codex 进行了深度融合，并推出了移动端编程智能体，这预示着 AI 正跨越从对话界面到操作系统级执行层的鸿沟。此外，飞书 CLI 的走红展示了 SaaS 软件通过底层重构以适配 Agent 生态的新动向。当下的 AI 动态呈现出从“工程实践”向“公共基础设施”双向发展的态势，以下两个主题值得深入探讨：首先是 AI 时代的组织管理与架构选择。 Lenny’s
AI、3D可视化与手术机器人融合引领视网膜手术新趋势
#AI与手术机器人1. AI实时辅助手术迈向临床应用新阶段2026年3月《Artificial Intelligence in Vitreoretinal Surgery》综述系统梳理AI在眼底手术中的应用进展；同期多篇临床研究验证AI模型预测手术预后价值。技术优势：基于606帧标注玻切手术帧训练的DL模型，可实现术中器械检测、器械尖端分类、视网膜标志点分割；基于OCT+超广角眼底图像的DL模型预测RRD术后视力，优于单一模态模型；基于696眼OCT的DL模型预测特发性黄斑前膜术后视力，略优于视网膜专科医
警惕AI隐患：深度伪造与算法偏见下的生存法则
AI技术在当下真可谓突飞猛进。然而，许多人尚未察觉，AI技术实为双刃剑，正悄然侵蚀我们社会的信任根基。试想，深度伪造的影像能轻易颠覆“眼见为实”的常识，算法偏见在求职、贷款等领域暗中制造系统性不公，互联网更被AI批量生产的垃圾信息污染成一片“数据沼泽”。因此，AI引发的风险显而易见，更是我们必须直面且亟需化解的燃眉之急。《驯服AI》便是一部关于此类议题的珍贵指南。书中提出一个振聋发聩的观点：当前主流的生成式AI本质上不过是个“早产儿”。该书指出，尽管它们能流畅地输出文字与图像，却缺乏真正的推理逻辑与常识，
美国律师如何用AI总结—《法庭上的AI证据》译文
🔐 美国律师如何利用生成式AI（9）《法庭上的AI证据》译文生成式AI作为法庭证据的实操指南 · 结论部分译者注：本文是对刊登于《米切尔哈姆林法律评论（Mitchell Hamline Law Review）》第52卷（2025年11月12日出版）的《生成式AI作为法庭证据的实践指南（Generative AI as Courtroom Evidence: A Practical Guide）》的译文，作者为 Neal Feigenson、Brian Carney。原文链接：https://open.mi