学术快讯 | AI 滥用倒逼高校评价体系革新
点击蓝字，关注我们论文标题：Generative AI use and misuse call for assessment reform in higher education论文译名：生成式 AI 的使用与滥用呼唤高等教育评估改革作者信息：Igor Chirikov, Ivan Smirnov, René F. Kizilcec期刊信息：Science发表时间：2026 年 5 月 21 日DOI：10.1126/science.aec5115Abstract关于生成式人工智能（GenAI）重塑高等教
人工智能重塑斯坦福校园：技术变革下的求学体验
原文：What A.I. Did to My College Class日期：2026 年 5 月 17 日斯坦福大学学生西奥·贝克（Theo Baker）在《纽约时报》一篇客座文章中，描述了 ChatGPT 如何影响了他所在的整个毕业班。他的结论是：人工智能并没有凭空制造问题，而是把这所精英大学里原本就存在的欺骗文化，推向了默认状态。西奥·贝克将于 2026 年 6 月从斯坦福大学毕业。他是第一批从大学一年级开始，就与 ChatGPT 这类聊天机器人几乎形影不离的学生之一。ChatGPT 于 2022
AI Agent怎样重塑游戏增长格局？AI+游戏分论坛深度解读！
2026年，游戏行业正迈入“AI Agent协同发展新阶段”。AI的身份，正在从过去的辅助工具，全面升级为真正融入业务流程的“数字合作伙伴”。从内容创作、版本迭代，到用户增长、社区维护、全球化布局，越来越多的原本需要人工协作的领域，开始由Agent深度介入。行业聚焦的核心，也不再局限于“大模型能创作什么”，而是AI能否真正嵌入产业链、融入业务线、持续释放价值。但随着Agent开始大规模落地应用，新的难题也随之浮现。当AI内容生产逐步成为行业常态，如何规避同质化竞争？当运营、投放越来越依赖Agent协同，如
AI成斯坦福学生学术捷径
2026年5月17日马克西姆·穆伊塞特收听· 13:28 分钟西奥·贝克贝克先生是一名大学高年级学生，著有《如何统治世界：斯坦福大学的权力教育》一书。在斯坦福大学，我是一名大四学生，科技公司的首席执行官们就像摇滚明星一样。上个月底，英伟达创始人黄仁勋来校演讲时，学生们蜂拥而至，把他团团围住。他们纷纷拿出自己的笔记本电脑和个人工作站，渴望得到这位人工智能时代领军人物的签名。去年，黄仁勋在给同一批学生演讲时，还赠送了价值4000美元的闪亮显卡，上面用金墨水签着他的名字——这可是宿舍里最顶级的身份象征。斯坦福大
AI作弊风潮下普林斯顿大学废除百年无人监考传统
1893 年普林斯顿大学学生请愿取消考试中教师监考的制度，大学随后制定了《荣誉规章(Honor Code)》，学生承诺——我以我的人格保证，我没有在这次考试中违反《荣誉规章》的学术诚信政策。这种无人监考的制度实施了 133 年，直到本周被投票取消，原因是 AI 作弊工具的流行。2025 年对大四学生的调查发现，29.9% 的学生承认至少在一次作业或考试中作弊。其中攻读工程学理学士（BSE）学位的学生承认作弊的比例高达 40.8%，而文学学士学生“仅”为 26.4%。作弊基本上是借助了生成式 AI 工具。荣
AI赋能计量经济学在线考试系统
受江艇老师推文启发，我设计了一款专用于《计量经济学》及《应用计量经济学》的在线考试平台，核心亮点在于集成了Stata调用与AI交互功能，旨在将考核重点从代码编写能力转移到提示词设计能力上。即便Stata代码编写门槛不高，但对于部分学生仍有挑战，加之计量经济学未来趋势是“vibe coding”，因此开发此项目显得尤为重要。因此，我打造了一个面向本科生的在线考试小程序，将传统的闭卷考试模式转变为AI辅助的开卷考试。该在线考试系统具备两大显著特性：项目源码已托管于 https://github.com/wil
AI浪潮下的百年诚信危机：普林斯顿荣誉规章的终结
普林斯顿大学乃美国百年名校。自光绪十九年创立以来，建立了一套独特的荣誉规章：考试不设监考人员，仅凭学生一诺，自誓绝不作弊。历经百三十余年，学风传承不绝，世人均引为美谈。然而自壬寅年后，人工智能技术飞速发展，学生或用AI代写文章，或借算法解答试题，舞弊手段愈发隐蔽，稽查难度日益加大。为此，大量本科生与教授联名请求改革制度。今年孟夏，教务会议投票表决：自今年夏季起，所有线下考试必须设置监考。学院院长戈登氏致函告知全体师生，指出作弊之风已然蔓延，而举报者却寥寥无几，皆因惧怕社交媒体的公开攻击；偶有挺身而出者，又
普林斯顿荣誉准则的终结：AI如何瓦解百年的学术信任
该校引以为傲的荣誉准则，在ChatGPT等生成式AI助长的作弊潮面前显得脆弱不堪。文/罗斯·霍罗维奇图为普林斯顿大学校园夜景，摄影：塞尔吉奥·阿米蒂 / 盖蒂图片社2026年5月12日，美国东部时间1876年，普林斯顿大学新创校报《普林斯顿人报》曾发表社论，极力反对监考制度。编委会认为，监考是对学生品行的侮辱，若假定学生不诚实，反而会逼真他们作恶。他们提议由学生在试卷末尾签署承诺书，保证独立完成考试。这一理念后来演变为普林斯顿著名的荣誉准则，至今已有133年历史，仅在细节上做过微调。考试时教授离场，学生自
普林斯顿大学终结免监考传统，AI作弊成主因
百余年来，普林斯顿大学引以为傲的荣誉规章备受尊崇。该规章甚至禁止考试监考，仅靠学生承诺不作弊便足矣。然而，这种局面已成过去式，主要归咎于人工智能。本周初，教职员工投票表决，自今年夏天起，所有线下考试均须安排监考。这一举措推翻了该校自1893年实施荣誉规章以来确立的政策。 普林斯顿大学学院院长迈克尔．戈登在信中指出，此前“众多”本科生及教职员工提出了这一诉求，“缘于他们认为课堂考试作弊已蔚然成风”。戈登写道，人工智能不仅降低了作弊门槛，更增加了发现难度。学生们不愿检举作弊，唯恐在社交媒体上遭受公开抨击。而那
小说家直认AI写作：竟像“作弊”
近日，知名小说家安东尼·霍洛维茨在创作过程中坦承会使用AI。他表示自己确实把人工智能融入写作环节，并称那种体验“有点像是作弊。”不过，这次他直率的承认并没有引来太多指责，更多人把他的做法视作把AI当作写作助手来使用。安东尼·霍洛维茨从事创作多年，涉足多种类型的小说，其中也包括《喜鹊谋杀案》《猫头鹰谋杀案》等作品。这些故事反复被改编成影视内容，因而获得了不少读者与观众的喜爱。近日，霍洛维茨进一步透露，自己在创作过程中“始终”在用ChatGPT（AI大模型）。他也承认，自己对这种使用方式会感到“紧张”。在被追
人工智能撕裂了我的大学四年
若要找个词来概括，那一年便是我人生的“人工智能元年”。恰逢ChatGPT惊艳亮相。对于我们这些电子信息专业的学子而言，它虽略显机械，却高效且随叫随到，堪称得力助手。它能写作、解题、编写代码。我们很快摸索出了与它共处的模式——尤其是在那段特殊时期。疫情反弹，校园封闭，期末考转为线上。镜头亮着，我们身处各处的宿舍，却仿佛集体跨越到了另一个纪元。几乎所有人都在借助AI解题。那位德国教授想必也心知肚明，于是题目难度陡增。然而结果荒诞得如同预言：题目越难，分数反而越高。作弊，演变成了一种心照不宣的默契。我那门课拿了
普渡大学AI作弊指控引退课潮：承认清零不认挂科
“把作业里有没有借助AI如实说清，否则你就别想过。”Final临近，一封带着威胁意味的邮件，让普渡大学数百名计算机系学生瞬间紧张起来。一场迅速席卷全美教育圈的争议就此爆发——这所知名高校的一门必修课，因AI作弊指控引发近半数学生退课的窘境，也把全球高校共同面对的难题摆到台前：要不要接纳AI，还是干脆全面叫停？普渡大学计算机系的CS240是一门面向数百名学生的C语言程序设计必修课，属于计算机专业的核心基础内容。就在学期临近尾声、Final即将开始时，任课教授Jeff Turkstra的一封邮件打破了原本的平
AI当考官，也当作弊工具：一场无声对抗
当人工智能开始批改试卷、面试求职者，甚至参与国家职业资格考试时，围绕它的攻防也随之加速升级——在另一端，同样由AI驱动的作弊方案也在不断“进化”。考官是AI，作弊的也是AI。它不再只是科幻设定，而是从教育到招聘再到认证环节，2026年每天都在发生的真实情形。近两年里，各国推进AI进入正式考核场景的动作呈现爆发式增长。比如ETS（美国教育考试服务中心）推出的AI写作评分系统，国内不少地区落地的“智考”平台，以及各大互联网企业把AI用于初筛面试的流程。整体趋势是：AI考官正在从“辅助阅卷”逐步走向“独立决策”
AI 让大学倒退2400年：苏格拉底式口试回归
在埃及神话里，发明之神透特把文字交给法老塔木斯，信誓旦旦地认为这是一份“福礼”：它能稳固记忆，也能让智慧更容易被传播。塔木斯却当场拒绝。他认为文字并不会真正让人记住，只会制造“记忆”的幻象，等同于把遗忘变成同谋。学了文字的人看起来学识渊博，讲起话来也很顺，但其内里往往空空如也，因为他们读到的只是别人的观点，而不是自己反复咀嚼、真正形成的理解。这段情节是苏格拉底转述给斐德罗听的。苏格拉底本人终生拒绝把思想写下来，他的哲学实践始终发生在口头追问中，发生在对话、反驳、再追问的来回循环里。两千多年以后，苏格拉底的
普渡大学AI风波：逾200人撤课，高校智能教育红线何在
青胜资讯KEYWIN近来，美国普渡大学计算机系CS240C语言编程课掀起的AI辅助争议事件，快速演变为全美教育界关注的焦点话题。在该门核心必修课的数百名修读生中，近半被任课教师认定违规借助AI工具完成作业，导致超过一半学员选择退课以规避风险。此次事件远非个别院校的教学矛盾，而是全球高等教育在人工智能时代遭遇的制度缺失、管理混乱、观念碰撞的典型写照。事态回溯整个事件的发展轨迹分明，但其间争议不断、局势逆转，充分暴露出高校AI管控体系的诸多缺陷：批量指控与极端处置主讲教师Jeff Turkstra借助AI识别