澳法官痛斥特斯拉举证敷衍，预警后果严重
在涉及近万名澳大利亚特斯拉 (420.14, 2.88, 0.69%) 车主的集体诉讼里，联邦法院法官汤姆·索利严厉指责特斯拉在证据开示环节的表现，质疑其是否尊重司法程序。此案由布里斯班 JGA Saddler 律所发起，指控特斯拉在“幽灵刹车”、电池续航及自动驾驶功能上误导当地消费者。历经八个月取证，特斯拉仅递交约 2000 份文件，原告律师强调，专家需查阅大量工程软件、车载系统及投诉记录等档案，方能充分评估指控。索利法官在庭上坦言震惊于仅区区 2000 份文件的提交量，怀疑相关工作未获重视。他警示若特
欧盟撤回AI责任指令后的智能体责任体系反思
2025年10月6日，欧洲联盟正式在《欧盟公报》上发布公告，撤销了2022年提出的《人工智能责任指令》草案。从立法程序看，这属于欧盟委员会在立法进程受阻时的常规操作，但从规范层面审视，此举意味着欧盟在人工智能治理的义务框架与责任机制之间作出了明显倾斜的制度选择。值得法律界深思的，并非草案条文本身的优劣，而是在《人工智能法》《缺陷产品责任指令》与各成员国过错责任规则三重叠加的背景下，最能保障被侵权人救济权利的环节为何被搁置，以及这种搁置将对人工智能（尤其是智能体）的责任归属秩序产生怎样的结构性影响。撤销指令