AI智能体面试指南(12)- 法律领域的智能体落地实践

引言在智能体商业化的各赛道中，法律领域对“依据可溯性”的标准最为苛刻——法庭绝不认可“AI大致这么想”，辩护方也无法拿着“虚构法条”出庭。此前我们探讨了医疗、金融、制造及传媒等场景，今日进入第五大领域——法律（Legal）。核心考点聚焦于三处：超长文本解析（百页以上合同）、RAG搜索准确度、依据可溯性（抑制幻觉）。法律智能体的根本博弈，在于“法理推演的模糊性”同“判决与契约条文的严密性”之间的工程冲突。考题：某律所并购团队单季度需审核两百多份SPA（股权收购协议），均长一百五十页、超八百项条款。以往纯人工