AI重塑中国职业结构：从技能渗透看就业新格局

点击名片 查阅更多研报

反常识发现：AI影响不是岗位替代，而是职业结构分化

显性的AI技能岗位在市场总量中占比不足2%，但其产生的职业分层效应却高度集中、极具放大效应。

研究表明，AI带来的主要变化并非岗位总数的简单增减，而是职业结构分层的重塑。

一方面，需求重心已经明显由"会开发"转向"会应用"。应用类技能在一年内占比由17.7%升至34.7%，大模型技能要求渗透至近半数开发岗，"大模型+传统AI"的复合通才成为技术岗主流。

另一方面，我国呈现出"高级岗位受冲击更明显、初级岗位保持相对稳定"的特征。这有别于美国初级岗位先行收缩的经验，为理解全球范围内不同制度与产业结构下的AI就业效应，提供了一组来自中国的一手样本。

基于对公开招聘数据的统计分析，过去一年明确有AI要求的岗位占比（AI渗透率）在1.6%至1.92%区间内小幅波动。虽然绝对数量上，需要AI技能的岗位会随着招聘总量的季节性波动而变化，但其占比始终保持在一个相对窄的区间，说明AI技能在整个劳动力市场上属于"小众"但稳定的需求。

从全国范围来看，AI技能岗位的分布呈现高度的地域集中性，主要集中在五大城市群：长三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、成渝城市群和长江中游城市群。五个城市群的AI技能需求数量占全国总量的约90%。

从城市群变化来看，2024至2025年上半年长三角城市群的AI技能岗位占比显著下降，而珠三角则出现了显著的提升。最显著的变化是珠三角地区的AI技能岗位需求激增。珠三角是全国制造业重镇，"AI+制造业"的转型需求强烈。

AI技能在不同类型岗位中的渗透程度差异显著。技术类岗位的AI技能渗透率始终维持在极高水平，其波动区间在8%至10%之间。相比之下，非技术类岗位的渗透率则持续在1.5%以下的低位徘徊。

在非技术岗位中，咨询、管理、教育、设计类岗位在2025年上半年占据前三。值得注意的是，内容创作/文案类岗位从2024年上半年的1.29%增至2025年上半年的2.74%，这清晰反映了AIGC在内容创作领域应用的快速增长。

过去一年，AI应用类岗位的占比从2024年Q1的17.67%增长至2025年Q2的34.69%，几乎翻倍。同一时期，AI开发类岗位的占比则从82.33%下降至65.31%。

这一趋势与美国的经验一致。Demirci等人发现AI辅助使开发效率提升6.08%。而AI应用类岗位的激增折射出市场对"复合型通才"的偏好明显增强，既掌握传统AI又具备大模型应用能力的人才更受欢迎。

同时要求传统与新AI开发技能兼备的岗位占比从2024年Q1的15.86%增长至2025年Q2的25.60%，增长了接近十个百分点。"只要求新AI技能"的岗位占比也从15.58%上升至49.89%，这表明企业对掌握最新AI技术的人才需求迫切。

算法类岗位是核心技术岗位的主体，最能精准反映AI技术的历史演进和未来走向。数据显示，算法类岗位的内部结构在2024年上半年至2025年上半年间发生了显著重构。

最引人瞩目的变化是"大模型AI算法"岗位的异军突起，其占比从2024年上半年的4%快速增长至2025年上半年的近24%，一跃成为占比最高的细分岗位类型。

多个传统的细分算法岗位占比出现了明显后退。例如"计算机视觉"的占比从11%降至6%，"自然语言处理"的占比也从10.5%大幅降至4.5%，"机器学习"则从近6%降至3%。

从薪资分布来看，具备AI技能要求的岗位薪资水平更高。AI技能溢价在市场薪资整体下行背景下展现出明显的抗跌性，表明AI技能人才在劳动力市场中具有更强的议价能力。

研究还发现，AI岗位表现出显著的"精英优先"逻辑。高级岗位占比有所下滑，而初级岗位保持相对稳定。这表明国内企业当前更倾向于利用AI工具为初级劳动力增效而非直接替代。

综合这些发现，本报告认为：当前阶段AI带来的主要变化，并非岗位总量的简单增减，而是职业结构分层的重塑。随着AI与岗位的融合，岗位技能门槛、能效组合、竞争规则与收入分配正在被重新洗牌。

本研究为理解技术变革下的就业结构演变提供了基于中国实证数据的量化参考。随着AI技术的持续渗透，劳动力市场将持续经历结构性调整，企业和个人都需要为此做好准备。