AI融入消费的真相：政策美好，现实骨感

六个字你可能熟悉——“AI+消费”。

八部委联合发文，推动人工智能与消费场景深度融合。听上去很前沿，很科幻。一群人关在屋里研讨了数月的方案，印发了官方文件，各大平台转载，关联股票随之飙升。

政策是积极的。方向是准确的。

但身为一个普通顾客，你想提一个很实在的疑问：AI到底渗透进我消费过程中的哪一步了？

你说渗透了购物，没错。每次点开电商平台，主页推给你的物品越发精准了。你上周搜过一次凉拖，这周满屏都是凉拖。这叫“AI依据你的偏好推送”。但你琢磨过没有——你上周搜了凉拖，是由于你缺一双凉拖。不是由于你痴迷凉拖。

你说渗透了付款，也对。扫脸付账、指纹付账，便捷是真便捷。但你每次花销后看到账单，那个“协助你梳理消费结构”的功能——你确实点开过吗？反正我没点开过。它梳理得再出色，也拦不住我月底超支了。

你说渗透了服务，也可以。有些饭馆现在用AI机器送餐，有些旅馆有AI接待。你体验过吗？机器在你身旁说“请避让一下”，你瞅着那张没表情的铁壳脸，还是觉得旁边那个笑盈盈的服务员更舒心。

这就是AI和消费之间的实际差距——听上去触手可及，用起来遥不可及。

八部委的发文立意很高：到2027年，要塑造一批“AI+消费”示范应用范例。但我翻了一遍政策内容，察觉一个问题——它讲的是供应端的升级，不是需求端的感受。

说通俗点就是：它告诉商户“你们要运用AI做生意”，没告诉消费者“AI能让你的日子好在何处”。

这很要紧。因为消费者购物这件事，向来不是技术推动的。你购一件物品，是由于你需要它、喜爱它、或者被它触动。你不用知道这件商品背后的推介算法是深层神经网络还是决策树模型。你也不用知道那个送餐机器用了SLAM技术还是GPS导航。

但商户需要知道。这就是政策的实质价值——不是在消费端强推AI，而是在供应端帮商户削减成本、提升效率、优化体验。最后获益的确实是消费者——只是需要经由商户这个中介，拐个弯才能抵达。

但问题也就卡在这个弯上。

当前AI在真实消费场景里的运用，有大量的堵塞。

首个问题，叫“AI不懂你”。你用过AI客服就明白了。你跟它讲“我的包裹丢了”，它给你回一段“十分体谅您的情绪，请问您的订单编号是……”。你说了一百遍“没有订单编号”，它又说“十分体谅您的情绪”。你不明白为何它什么都体谅，但什么都搞不定。

第二个问题，叫“AI太懂你”。你搜过一次“咳嗽”，接下来三天各类止咳药、川贝枇杷膏、雾化器广告追着你跑。你只是想确认一下自身是否伤风了，结果搞得仿佛已经在病榻上躺了三个月。这种“懂”，让人不寒而栗。

第三个问题，叫“AI的定价不公”。大数据宰熟这个词提了好几年了，但有没有彻底消除？同一家旅馆，老用户瞧见的价格比新用户高30%，因为AI判定你“黏性高、不会比价”。这叫什么消费？这叫被算计。

所以你看，AI+消费当前最完善的应用，一个是“让你多购”，一个是“让你多花”。

这不是AI的错。是技术商业化初期的通病——谁先落地谁就有先机，而最易落地的场景永远是“帮商户赚钱”，不是“帮消费者省钱”。

你说八个部门的文件能否搞定这个问题？

能，但需要时日。

政策是一个顶层指引，它告诉市场“这个方向是对的，你们去做”。但是具体怎么做、做到什么程度、能不能做好——取决于技术能否突破、商户愿不愿投入、消费者接不接受。

你现在可能觉得AI+消费就是一个“更智能的推荐系统”加一个“更机灵的大数据宰熟”。

但AI在消费范畴的真正价值，不是让你多购物。是让你购到更贴合你的东西。

你可以随手搜到全网最低价。你可以用一句大白话问AI“帮我寻一双适宜雨天穿的通勤鞋”，它真能给你挑出来，而不是给你推十个品牌的广告。你购回来不合适，AI帮你自动申请退换货，不用你去联络客服等回应。

这才叫AI融入了消费。

不是“帮我推介”，是“帮我选优”。不是“精准营销”，是“精准避坑”。不是“提高转化率”，是“提高满意度”。

八部委的文件是个好开端。但从官方文件到你的手机屏幕，中间还有很长一段路。这段路能不能走顺，取决于太多东西——数据隐私的保护、算法的透明性、反垄断的力度、消费者权益的保障。

这些都不是AI自己能搞定的问题。它们需要规则、需要监管、需要市场博弈。

但有一点是确定的：下次你点开电商平台看到主页推荐，猜你“可能还想购”的时候——你多半不想购。

感谢阅读，认可内容可以点个赞，喜欢不妨转发分享，期待你的关注。

黄土高原上那口被判了死刑的油井，见证了民族工业的突围