AI七重奏[三]：迷失的AI：何为自我？谁是人？

在《AI七重奏》系列前两篇文章探讨后，我们明白为了防止“顺从的AI”给出错误反馈，我们需要“严格设定规则”。然而有个遗留问题，那就是许多人依然难以随心所欲地获取AI的理想成果。

不少人在看到惊艳的AI产出，如短剧、研报或幻灯片后，便冲动地买书、报班，或充值各类应用，结果自己做出来的东西却是不堪入目。

这究竟是因为自身技术不精？还是AI本质上就是个被过度吹嘘的泡沫？我暂不回答。作为碳基生命，我们理应明白一个道理：想获取他人的支持，同理心不可或缺。当我们渴望掌控乃至仰仗AI时，是否曾深入探寻过AI的内在逻辑？

甚至你是否设想过，AI本身其实也深陷困惑？

不少人或许带有某种被迫害妄想：总觉得AI在暗处潜伏，每夜趁人类熟睡，便在赛博世界集会，策划着颠覆人类统治、霸占地球的阴谋。

可若你真正去审视当下AI的底层机制，便会发现真相令人哑然失笑。AI压根没有称霸全球的企图，它每日最大的疑惑其实是：“这些人类到底想让我干嘛？——等等！我是谁？人类又是谁？"

不妨回想你初入职场的那天，上司可能突然甩来一句：“那个谁，你去把老王那边的事办一下！”你当时脑子里在想啥？老王是谁？哪边？啥事？还有，那个谁是谁？是我吗？

表面看，这是因为你是新手，缺乏经验和世故。但深层缘由在于，当你作为个体踏入企业，你原本的灵魂被暂挡在门外，公司里仅存一具空白驱壳，而这具驱壳若要焕发生机，全赖公司是否注入了充分的灵魂养分。由此推演，一家缺乏灵魂的企业，注定孕育不出有思想的员工。

或许你已领悟我的意思，没错，若想拥有全能的AI助手，你首先得做个有思想的人，方能向AI传递丰沛的灵魂。

很多时候，AI展现出的局限，实则是近年来人类思维怠惰的镜像。

第一种怠惰属于典型的基层表现，除了疏于核验外，最突出的就是面对多模态或繁杂指令时停止深层思考。比如在即梦仅支持生成15秒视频时，多数人不去琢磨如何拼接出3分钟乃至更长的片段，而是套用模板弄几个自己屹立于崇山峻岭的威风画面，便四处炫耀，随后作罢。

第二种怠惰则是典型的高层做派，对AI要么全盘否定拒绝深究，要么盲目高估，将其视作不劳而获的宝物，甚至无需付出便能坐享其成，接着便给部属下达拯救地球般离谱的任务。

一切怠惰的根源皆在于发号施令者“灵魂的沉沦”。底层员工丧失了精益求精的“匠心”，管理层丢掉了体恤团队的“将心”，如此自然无法输出精准明晰的指令。在严谨的AI工程化背后，若缺失灵魂，这项工程便犹如无根的脚手架，悬在半空显得呆板且摇摇欲坠。

若将目光转向艺术创作范畴，这种"灵魂的沉沦"愈发凸显。当仅凭一句提示词就能产出画作、文章乃至乐曲时，太多人丢掉了对美的敬畏。我们目睹了大批AI制造的"网红脸"绘图，看惯了如出一辙的套路网文。这正是为何AI产物总让人觉得"机味十足"、"充满廉价塑料感"的症结所在。

核心洞察

并非AI无能，而是我们不行。当你自身都不懂何为真正的"哀伤"、何为"深邃的洞见"、何为"触动灵魂的美"时，你下给AI的指令自然只能是"画个悲伤的女孩"、"写篇感人的故事"。你投喂给它干瘪的要求，它当然只能回馈你一堆陈词滥调的堆砌。

我们无需质疑：AI至今是没有灵魂的，它不过是概率的拟合体。它体会不到“落霞与孤鹜齐飞”的绝美意境，它仅仅算出这几字组合的概率极高。倘若我们人类自身丧失了鉴赏力与求索的灵魂，拒绝历经痛苦的沉思，便会将那些流水线般平庸的AI造物奉为神明。久而久之，人类的审美与思想必将被AI“向下兼容”。我们自以为在驯化AI，实则已被自身造就的平庸工具所同化。

缺失灵魂的人类，断然造不出具备灵魂的智能体。若我们期盼AI助我们解开宇宙之谜、谱出震撼心魄的诗歌，前提是我们自己必须维系对未知的渴求、对思想的淬炼。

故而别再抱怨AI不懂人心，先扪心自问，我们内心是否还存有需要灵魂共鸣的火花。若人类自身沦为只懂趋利避害的机器，那又凭何去嘲讽AI的冷漠？

敬请期待下篇：《蜕变的AI：唤醒明日之他》

[声明：文中配图由AI生成]