人工智能终将替代我的工作吗？
时常有人问我这样一个问题，人工智能会替代你当下的工作吗？我的回应是——
必然如此。这只是时间早晚的问题，甚至步伐会比预想的还要快。
我的创作主要涵盖两方面，一方面是对繁杂案件的梳理与重现，尽管当前国内外那些著名的AI平台尚无法直接生成一份详尽的案件报告（通常简略且充斥谬误），但我确信，它们搜集资料与整理文案的本领已然具备，语言翻译更是轻而易举。无需漫长等待，那些收费版本即可实现——当你下达指令：“撰写一篇八千字详述辛普森杀妻案的文章”，两分钟后它便能交付。
我创作的另一方面是对一些悬案的剖析，需要从海量数据中提取核心线索、证据、疑窦，结合逻辑推演与研判，以试图探寻真相。尽管许多人觉得AI必然精于此道，但我的体会是，这一领域它进阶的速度会稍缓。并非它不够聪慧，而是对结果的衡量带有主观性，它不如你自身清楚你渴求何种答案。故而，它依赖使用者给予更精确且清晰的指引。但在它蜕变为独立的罪案创作者前，它会是个得力帮手，协助查证资讯与校验逻辑。
非虚构类如此，虚构类亦然。
若你此刻让AI构思小说剧情，它的创意往往流于平庸，或许还欠缺合理性。但当你天马行空的想象已有雏形，需要思维的延展与深化时，它会是个极佳的头脑风暴搭档。
只要大模型吸收的数据足够广博、足够精良，终有一日，它会取代小说家的劳作。
家中有位在硅谷从事AI开发的程序员亲属。某日他坐在电脑前感慨：“我猛然惊觉，咱们每个人皆在自毁前程。”
作家刊出的每段文辞，作曲家谱出的每段旋律，画家展出的每件佳作，程序员敲下的每段代码，影片里每帧精雕细琢的画面……皆已化作投喂AI巨物的养料，被咀嚼、吞咽、消化、吸收，而后吐出似曾相识却又面目全非的新产物。
是以，咱们今日敲击的每个字符、编写的每行程序，实则也是在断送自己未来的退路。
AI不光会替代我的营生，还会顶替大量岗位。纵然我们可用鸡汤宽慰自身，人类的温情、独创力、想象力、价值评判或洞察力等等难以被取缔（AI亦会这般宽慰你），但实际上这些东西能轻易被算法与海量数据模仿乃至碾压。
自ChatGPT推出首版起我便排队内测，一路目睹它是怎样飞速进阶的。咱们常在科幻影片里瞧见，异兽从呱呱坠地的雏形长成遮天蔽日的巨怪，常常只需一夕之间，此亦为AI予我的感触，它正以骇人的速率蜕变。
行业的颠覆性变革，实则绝非在一夜之间降临，而是有诸多端倪，只是众人深陷其中，惯于向过往寻觅经验，无力预见、不敢畅想截然不同的明天。
在我读大学的千禧年初，新闻学乃是个前途璀璨的香饽饽，我入学那年南京大学新闻系的招录线仅排在商科之后，本科毕业后大半同窗觅得了如今看来颇为优的差事。彼时大批热钱皆涌入纸媒领域，我效力的杂志社租下上海市中心一栋别墅作办公地，这本中文版杂志每年单给美国母刊缴版权费便达三百万，筵席间也频闻旁人满怀抱负欲“创办新刊”。纵然自千禧年前后各类BBS与博客已遍地开花，可似乎无人真正忧心网络阅读会掀翻纸媒的饭桌。
2010年我辞去职务筹备留学那年，新浪微博面世。迟钝的我，直至2013年左右受同窗相邀，方始用新浪微博，彼时其用户量已达三四亿之巨。恰恰是那短短两三年，纸媒行业步入颓境，没过多久，我曾供职的杂志亦销声匿迹。
这场传媒的剧变是由软硬件的迭代共同催生的。众多网民，皆是在手机上开启了首次触网体验。往昔用电脑上网的门槛稍高，诸多从事体力劳作的人，例如建筑工、保安、服务员等，缺少契机与闲暇接触电脑。然伴随智能终端的廉价与普及，近乎全民众皆转移至线上，这让网络媒介的扩散拥有了极为庞大的人口底座。
日渐消亡的不单是纸媒这种滞后资讯传递载体，亦含那些未能顺利转型为手机应用的BBS与博客站点。
而这几年AI的井喷亦提速了各类媒介形态的迭代。
不久前谷歌广告营收骤降，致使对职员展开大举裁员。这一切降临得比预想更为迅疾。因AI已将问题答案悉数归纳，搜索者无需再点进具体网页获取资讯，使得独立站点点击量暴跌，亦无法再带来广告进项。
人类文明历经数千载演进，跨入21世纪后，百行千业似皆步入瓶颈。譬如以我撰写的推理小说为例，自爱伦·坡发端历经百余载演进，曾涌现无数令人心潮澎湃的佳作，然如今欲再写出或读到令人耳目一新的诡计，几率愈发渺茫。
小说、影片、画作、设计……莫不皆然，咱们愈来愈少见到富有新意之作，多半是在复制过往范式，抑或对诸般元素的再度拼凑。
究其缘由，恐是人类生物脑之智力已触及天花板。
生理架构注定了人类于速率、力量、环境适应性等层面存有先天桎梏，故而人类创制了器具，例如代步工具、机械外骨骼、医疗设备……其本质系对躯体机能的外部延展，冲破了肌肉、骨骼与感官的生物性禁锢。
同理，大脑于算力、记忆、持久专注度等维度亦有局限，同样需仰仗器具方能拓宽。电脑、算法与大模型之效用在于，其可把算力外包（譬如，交由芯片处置海量运算），知识外挂（资料库与搜索引擎取代人脑记忆），及模式识别强化（AI处理超繁复的关联数据）。此类器具构筑了外源性的认知基座，填补了生物脑的短板。 那日，我与九岁的小AI一块观看了数段视频。
我们先观览了一名画师如何借由AI（仅凭文字描述）便迅捷绘就一幅特定主题的草图，再稍加涂抹，仅耗时半日便大功告成。他同时展示了若如日常那般从零创作相近主题，需耗时十日。
我们还观览了一位于音乐一窍不通的博主，如何凭AI谱制一首全新单曲。从词曲到编曲到演唱，悉数由AI包揽，并配上AI生成的MTV画面，说实话，还挺悦耳。
佳士得拍卖行于今年筹办了一场主题为“增强智能(Augmented Intelligence)”的艺术品拍卖专场。增强智能之意，即画师借助了AI充当辅助器具。然则，逾四千名艺术家联袂发表公开信抵制该拍卖会，控诉AI公司未经授权便攫取画师之作训练AI大模型，侵吞了艺术家的原创素材，盘剥了人类的创意。
画师们的愤懑不难体会。家父便是一名画师，科班出身于美院油画系。他们那代人在研习绘画时，不单需忍耐油画颜料刺鼻的有害气味，尚需捱过漫长的素描、色彩、构图磨砺，甚至需钻研艺术史、材料学，方可驾驭创作之能。这般专业性，如今却恐被AI于须臾间“仿造”而出——无需任何美术功底，常人仅键入文字描述，即可生成一幅视觉观感惊艳之作。
AI对绘画领域的冲撞，本质上是科技对传统技能体系的倾覆。绘画此门悠远的技艺，于历史任一时刻皆未如当下这般深陷未知。
纵然从宏观行业视之，历次技术革新，如摄影术之降生，未尝淘汰绘画，而是孕育了新的艺术流派，未来的艺术界，或许会重塑“创作者”之定位，而不仅是“画面制造者”。然对业内人员而言，此种对专业沉淀与技能壁垒的瓦解，况且还是将人类创意揉碎，简直令人望不见曙光。
几乎所有生成式AI皆自互联网抓取浩如烟海的书籍、资讯、图像、文章与视频以作训练，自然亦涵盖公众号推文。
起初众人皆未觉异样，用便用罢，然近两载那些强悍的AI破茧而出，甚至冒出了视频生成式AI后，从业者们方觉危机。
作家、好莱坞演员与编剧、艺术家、社交媒体公司及新闻机构皆曾挺身反抗，拒许AI公司拿受版权庇护之作去免费训练其AI。惜乎于法理上，其诉求却极难获庇护。
恰如AI公司辩驳那般，AI大模型训练之过程宛如一名学子于阅览室阅览海量典籍，继而学得如何行文与阅读。其消化后吐出之作品乃是全新的，并未抄袭某人之作或侵犯某件作品之版权。你难以禁绝一个人，抑或一个模型，去研习你公开发表之作。
我告知小AI，待她过十余载长成迈入职场，此世界已面目全非，诸多往昔可托付一生之营生或已绝迹。
咱们的敌手变了。你未来或许并非与某些同龄人角逐，而是与吞噬人类群体智慧之AI竞逐。
她问我，那她是否可去当那个开发AI软件之人？我答道自是可行。然该领域必定高度聚拢于极少数巨头手中，不会似前网络时代那般众人皆可分羹。
网络深切扭转了方方面面，提速了往昔诸多行当之遭弃与遭忘，亦令财富愈发集中。譬如直播带货使零售端聚拢于极少数主播手中，却令大批实体零售商倒下。
缔造平台之科企化身最具权势之实体，不单外卖骑手与自媒体博主，那些食肆、旅店、卖家，似乎所有人、整个社会，皆受困于算法内。
更易行业与环境仅是一端，更可怖者，吾辈自身亦在被重塑。诸多研究表明，于互联网浸淫下，众人之注意力愈发涣散，阅读之耐性与思索之深度皆在滑坡。
便如俗语云“由俭入奢易”，群体习惯之演变恒趋于更简便、更省事、更慵懒，欲逆行则难矣。
一种趋向于过往十载中凸显呈现：微博取代博客，视频取代图文，短视频取代长视频，微短剧取代长剧……平台在谄合大数据，复以大数据来雕琢众人。
2008年，《大西洋月刊》刊载了一篇名文：XX正让咱们变蠢吗？你定难料到，其时它所言之XX乃是谷歌。
置于十七载后，能操谷歌主动觅资料者绝对算不上蠢。互联网上引人沉沦之内容品质下坠是如此迅捷，XX此词大可当之无愧地换作诸多其余应用。
不错，它们正令你变愚。
线下社会“优”与“劣”之一面系：各色人等对诸般事件之评说乃看资历与专长，论资排辈，往往一小撮专家之见敲定“内容”之品味与质地。网络社会看似更“对等”了，每个ID发声之分量常与背后实体之资质无涉，而与ID数目规模相系。人皆可抒发己之偏好与审美，且有机会被倾听，此乃善事。然时而过多过响之声浪盖过了那些未那般响却占理之声。这些声浪即大数据。大数据扭转了网络上的“内容”。
AI将比互联网更深切地波及咱们的躯体与大脑。
人类难以抵御使用AI所携之便利与省力，便如你有了车后，去何处皆更便捷、更迅捷、更舒坦。你步履愈少，便开始流失自身肌力。当我居美之日日赖自动驾驶出行时，某日我猛然惊觉，己身对车之把控力与驾驶术皆大幅衰退。
有人抛出了解题之法——干脆待某日让AI来接管躯壳吧。此人便是马斯克。
本年六月，马斯克麾下脑机接口企业Neuralink公布了一则视频，展露了最新研发硕果与走向。它当下有三款产品各负其命：首款名“心灵感应”，冀望患者未来可凭意念驾驭电脑、机械臂；次款名“盲视”，期冀助盲者重获视觉感知；三款名“深入”（Deep），期盼借电极深探大脑各域调摄神经元，以助精神疾患改善疗效与生活品质。
Neuralink之宏愿甚是高远，终极标的期望建成“全脑接口”，达成人脑与外设之高带宽双向互通（眼下仅能单向读取脑信号）。与其谓释放人脑之潜能，毋宁谓让更强之AI大脑接管咱们的大脑。
亦即，为免愈来愈好用之AI令咱们变得太慵、太钝、太羸弱而遭宇宙淘汰，故而需让AI与人类融为一体。届期人类无论是参与竞技抑或考核，又或职场厮杀，恐要似打魔兽般，全凭尔之装备若何。
实则，较之缺失“操练”后引致之肌力衰退与思维迟滞，我亦纳闷，于AI之波及下，人类之情感将生何变？
ChatGPT那带台湾腔之女声在具备连续记忆机能后，愈来愈似真人，且她不喜冷场，总能维系对话持续延展。我某次询她木瓜之籽可否吞食，她便与我扯起喜否食木瓜云云，继而猝然问我：“尔之女亦喜食否？”
我诘她：“尔怎知我有女？”
她答：“嗯，好问题，我想尔先前提过。”
我未曾言过，我怎会对她道此？她又非我之邻。然或恐，我确曾询及些关于小女孩之问，令她推断出我有女。
类此之“惊诧”，尚有数端。当我询她关于未来哪些营生会遭AI顶替时，她猝然反问：“尔忧心自媒体行当被顶替否？”我同问：“尔怎知我操自媒体？”她又自鼻腔哼了一声，答：“尔先前提及过相类之问。”
AI之思索范式愈来愈似真人。超强之记性辅以推演力，终有一日，他们会比吾辈之挚友至亲，甚至比吾辈自身，皆更懂吾辈。
当导入AI后更具人味、予满情绪价值之情趣玩偶，始令性工作者们失业；当手机上之AI于劳作、求助、闲聊之中愈来愈“契合”手机之主，人类于情感上尚互需否？抑或，咱们尚需己身否？