高考志愿填报引入AI，真的可靠吗？

面对网络中的海量资讯，众多考生与家长往往难以从中筛选出心仪的高校与专业。随着人工智能的兴起，各类高考志愿辅助软件纷纷贴上AI标签。各种AI填志愿的宣传扑面而来：“AI智能规划点亮每个未来”“精确匹配绝不浪费一分”……

高效、便捷，价格较为亲民，甚至提供免费体验，外表看似科技感十足。刹那间，AI志愿填报吸引了不少考生与家长的目光。然而，依靠AI来填报志愿到底可不可信呢？

AI程序能迅速汇总历年招录数据、高考规定及招生名额等庞大信息，使考生和家长免于在不同平台间反复搜寻，极大节约了时间与精力。此外，AI能够瞬间生成志愿方案，迅捷且便利，且无需承担昂贵的人工咨询开销。

尽管AI志愿系统接入了官方来源的数据，但许多非官方乃至网络上“东拼西凑”的内容也被混入其中。输入信息的失真势必引发输出结论的失误，AI志愿系统这种“胡言乱语”的缺陷尚未完全消除，因而需要考生及家长仔细甄别。

AI将历史数据作为剖析根基，对于当年新增招生院校及专业等“新鲜”资讯常常无法及时补充与更新，这无疑压缩了考生的挑选余地。另外，AI剖析仰仗清晰且受限的“硬指标”，产出的结论很难直接契合考生的个性化诉求。

AI输出的志愿方案务必经过人工审核，切不可直接照搬。

首先，务必查阅本省考试院发布的各校招生专业目录及相关报考条件。核实当年是否招生，相关专业是否存在身高、视力、单科成绩等限制，专业招生人数、选科规定是否发生变动。

其次，要核实各志愿特别是保底选项往年最低录取分对应的排名。部分平台算力不足，分析角度单一，造成填报方案粗糙，极易引发高分低录、滑档或退档。因此，必须确认有无严重的高估或低报现象，同时，需依据一分一段表查验分数换算的位次是否精准。

最后，需校对各志愿的排序及“是否服从专业调剂”的勾选。志愿顺序应依照考生自身意愿的强弱来排，而非仅看录取可能性的大小。实行院校专业组的省份，务必考量勾选“不服从专业调剂”引发的退档风险能否承受。

现阶段，AI尚无法担当志愿抉择的核心重任，仅能充当辅助工具给出参考意见。考生及家长可借助AI强大的信息归集本领，但最终的志愿方案仍需结合个人真实状况来拍板。

高考志愿抉择是一项繁琐的工程。AI虽能供应海量数据与剖析，却无法胜任贴心的“人生导师”。教育部的“阳光志愿”信息平台免费向公众开放，不仅涵盖最全且最权威的历史录取资料，还提供性格兴趣测试、专业职业剖析等功能，协助考生更透彻地认知自我、认知院校专业及职业前景。

考生与家长切忌仅盲目依赖某一款AI填报系统，而应对比剖析多款AI工具给出的参考方案，提炼出有价值的备选项。随后，再挑出契合自身兴趣、彰显自身特长的意向志愿。最终，结合自己信赖的师长、专家等人的看法，敲定目标志愿并合理排序。

（作者系江西科技师范大学教育学部教授）