房产遭法拍加国女子借AI诉讼失利，法院怒斥：判例纯属捏造

伴随ChatGPT等人工智能工具的广泛流行，越来越多加拿大民众试图借助AI撰写法律文书、起草上诉状，甚至亲赴法庭应诉。

然而，曼尼托巴省上诉法院近期审理的一起案件，再度为公众敲响警钟。

一位当事人因采用AI生成的法律文件，援引了诸多子虚乌有的司法判例，最终非但输了官司，还遭到法庭公开训斥。

更值得深思的是，法律界人士指出，此类现象正日益频发，其深层根源在于加拿大法律资源匮乏、诉讼成本居高不下。

该案缘起于一桩房产强制拍卖纠纷。

一位居住在曼省布兰登市的女性，对初审裁决不服，拟向曼尼托巴省上诉法院提起上诉。

因无力负担律师费用，她独立拟定了上诉材料，并罗列了若干法院先例以佐证自身主张。

孰料，当银行方律师审阅这些材料时，却发觉诸多蹊跷之处。

部分裁决内容与原文南辕北辙、某些章节被断章取义、更有甚者，若干所谓先例纯属虚构。

最终，法院在判决书中直言不讳地指出："这些材料疑似由某种'失控的人工智能'炮制而成。"

法庭据此驳回了她的上诉请求。

在向法庭提交的誓词中，该女子解释称，之所以独自完成上诉准备工作，实因难以获得充分的法律援助。

她坦言："鉴于本人系自行应诉，且无从获得专业法律指导，准备上诉的过程异常艰辛。"

她透露，自己惯常寻求的法律援助中心，既无精通上诉业务的执业律师，也缺乏协助自诉当事人的相关资源。

加拿大执业律师Tom Macintosh Zheng长期关注AI在司法领域"幻觉式编造判例"的现象。

据其统计，截至目前，全国范围内此类案例中逾八成涉及未聘请律师、自行诉讼的当事人。

尽管此前亦有律师因使用AI提交错误法律文件而受惩处，但问题集中爆发的群体实为普通民众。

他表示，这些人本欲竭尽所能维护自身权益，而AI聊天工具生成的法律文书又显得"规范且可信"，致使许多人无从辨别真伪。

多位法学专家指出，此案暴露的症结并非仅限于AI技术本身。

曼尼托巴省检控官Ben Wickstrom表示，受限于法律援助资源长期短缺，愈来愈多当事人不得不亲自上阵、自我代理。

他感叹道："整个司法体系，很多时候只能寄望于当事人自行诉讼。"于是，民众转而求助AI，冀望其协助梳理材料、搜觅法律依据。

然而，若缺乏专业素养，极易将AI杜撰的内容误作权威资料径直呈交法庭。此举非但危及自身诉讼，亦会加重法院及对方律师的工作负担。

本案中，法院特别指出，银行方律师被迫耗费大量精力核查那些凭空捏造的案例，造成了无谓的人力损耗。

事实上，加拿大各级法院已日益重视对AI使用的监管。

曼尼托巴省高等法院早在2023年即明确要求，若法律文件经由AI辅助生成，须主动向法庭予以披露。

不过，专家认为，单纯依赖持续出台规制难以根治问题。

数据表明，即便法院反复警示、施以处罚，类似事件依旧层出不穷。

他们倡议，应当强化公众普法教育，使更多人认清AI的固有局限，特别是在法律等高风险行业，不可将AI输出径直视为事实，更不可未经核验便提交司法机构。

专家提醒，AI可作为辅助手段，譬如梳理逻辑脉络、阐释法律概念或优化文字表达，但涉及判例援引、法条适用等核心内容，务必亲自核实或征询执业律师意见。

否则，一旦引用AI"虚构"的案例，非但可能危及案件走向，还将折损个人信用，甚至招致法律责任。

+++