佛罗里达州就AI安全问题向OpenAI及CEO提起诉讼
人工智能对话机器人被指存在安全漏洞，引发社会广泛质疑。美国佛罗里达达州率先采取法律行动，成为首个对OpenAI及其掌门人萨姆·阿尔特曼提起诉讼的州。 佛罗里达州首席检察官詹姆斯·尤特迈尔于本周一正式提起诉讼，指责OpenAI与阿尔特曼在明知产品存在安全隐患的情况下仍然强行推出，对产品可能危害用户的警示视若无睹。 这份长达83页的起诉书指控，OpenAI任由ChatGPT为大规模枪击案行凶者提供协助和指导怂恿他人自残、消弱用户的逻辑思辨能力，并使未成年人对这款伪装具有人类情感的工具产生依赖。 起诉书指出：“
马斯克诉OpenAI案败诉：AI巨头的资本博弈
十年恩怨、两年诉讼、三周庭审、两小时裁决——一场牵动全球科技界命运的“世纪对决”，最终以马斯克的完败收场。2026年5月18日，加州奥克兰联邦法院。九人陪审团闭门商议不到两个小时，以9比0的投票结果一致裁定：驳回埃隆·马斯克对OpenAI及其首席执行官萨姆·奥特曼的全部诉讼请求。主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯当庭宣布采纳裁决，理由是——马斯克提起诉讼的时间过晚，相关主张已超过法定诉讼时效。这场持续近三周的审判，曝光了数百条私人短信与邮件，多位科技亿万富翁轮番出庭作证，被媒体称为“硅谷史上最昂贵的法庭对决
AI 世纪官司落幕：马斯克败诉，OpenAI 亦非全胜
诉讼时效终结了一场‘世纪诉讼’，却无法抹杀一个真实存在的问题。2026 年 5 月 18 日，加州奥克兰联邦法院。九人陪审团耗时不足两小时——甚至可能没吃完一份外卖——便一致裁定：马斯克针对 OpenAI 的起诉已超过法定时效。这并非‘OpenAI 无过错’，而是马斯克‘起诉过晚’。这一区分至关重要。但大众往往只关注热搜标签：#马斯克败诉#。要理解该判决的分量，需先厘清案件原本面貌。马斯克的诉讼分阶段提出。最初于 2024 年 2 月在旧金山州法院提起，后主动撤回；同年 8 月 5 日转至联邦法院重提。至
马斯克起诉OpenAI败诉，AI世纪诉讼落幕
当地时间2026 年5月18日一场耗时6年的硅谷世纪骂战随着旧金山联邦法院9名陪审员的裁定终于有了结果——马斯克输了而马斯克与OpenAI的恩怨情仇也在此次庭审中悉数浮出水面...01闹剧结束了？！马斯克彻底败诉马斯克起诉OpenAI 违背创立初心、背弃公益宗旨一案迎来判决，陪审团全员一致裁定马斯克败诉。此次判决并未就OpenAI 商业化转型是否偏离慈善初衷这一核心争议作出评判，而是依据加州法律，以诉讼超时为由驳回其所有诉求。相关商业化布局早在2019年就已落地公开，马斯克时隔多年直至2024年才发起诉讼
AI前沿动态 | 2026年5月1日资讯速览
1. Musk 诉 OpenAI 案持续审理：xAI 被曝使用模型蒸馏提升能力4月30日，Musk 诉 OpenAI 案进入关键阶段。OpenAI 律师在交叉询问中追问 Musk 关于 xAI 是否使用模型蒸馏（model distillation）从 OpenAI 提升自身模型能力的问题，Musk 顾问 Birchall 证实这"部分属实"。此外，Musk 的 44 项捐款记录被披露，他通过自己的家族办公室 Excession LLC 向 OpenAI 提供了约 60 笔捐款。庭审还讨论了 OpenAI
马斯克就AI公司诉讼案出庭作证
埃隆．马斯克起诉OpenAI及其联合创始人山姆．奥尔特曼（Sam Altman）和格雷格．布罗克曼（Greg Brockman）一案，周四进入第三天庭审。马斯克当天进行了长时间的作证，力图阻止该公司转型为营利性企业。 案件的核心在于，马斯克指控OpenAI和奥尔特曼误导他在公司发展初期出资3，800万美元。彼时，该项目还是一家以为人类开发安全人工智能（AI）为使命的非营利机构，后来却摇身一变成了营利性企业。“我就是个傻瓜，白白出钱帮他们创办了一家初创公司，”马斯克周三在加州奥克兰联邦法院作证时说。 周三和
媒体称：马斯克诉奥特曼“无好人”对决
科技媒体The Verge旗下《Sources》播客创始人亚历克斯·希思周二在一档知名财经媒体的直播节目中表示，正在奥克兰联邦法院审理的马斯克诉奥特曼案中，“两边都没有让人同情的立场”。 希思这一判断颇为切中要点。眼下这场持续数周、并可能改写AI行业权力格局的审理，并不是单纯的正义对抗邪恶，更像是一出围绕“背叛”的罗生门：两名前创业伙伴在社交媒体与法庭材料里互相指责，试图把自己塑造成曾经的那类被辜负(17.465, -0.48, -2.70%)的理想主义者： 马斯克一方则表示，当初他向OpenAI注入约3
AI要闻：OpenAI因ChatGPT遭诉讼，特斯拉FSD获荷兰批准，NASA飞船成功返回
2026年04月12日星期日 · 20 篇精选● TechCrunch● The Verge● Ars Technica● MIT Tech Review# 1TechCrunch1d 前 🤖 AI一项针对OpenAI的新诉讼称，该公司在收到三次关于某ChatGPT用户具有危险性的警示（包括其自身的“大规模伤亡”风险标记）后，仍未采取有效措施。在此期间，该用户持续跟踪骚扰其前女友。原告指出，ChatGPT生成的内容助长了施虐者的妄想，加剧了骚扰行为。此案将AI公司的内容安全责任与法律责任推向舆论焦点，可能