AI时代思考：人脑与机器的思维差异

“如果AI一夜之间能完成四本书的写作，你还会坚持逐字敲击键盘吗？”

这句话来自某次跨年演讲的直播，当时并未在意，但后来反复萦绕心头，逐渐成了时常浮现的疑问。

毋庸置疑，随着AI的快速演进，人们的生活和工作模式正在发生转变。就像当年乔布斯推出第一代iPhone后，出行、交流、拍照等行为都随之改变。如今的AI，能与人对话、构建知识库、分析报告、解答题目、创作小说……但凡需要一定“思维”的任务，它都能介入协助。昨天还有朋友提到，感觉AI像是我们的第二大脑。

果真如此吗？如果AI生成答案的过程算作“思考”，那么它存储的海量数据远超人类。这是否意味着未来它真有可能取代人脑？

至少我个人认为，不能。

暂且不论AI由人类创造，其庞大知识库也源于人类提供，所有“智慧”都基于我们投喂的素材，再通过算法和“学习”拼凑而成。

单以写作为例。前些日子，我把自己逐字敲出的一篇千字原创文，分别喂给DS和豆包，让它们分析AI率，结果一个给出20%，另一个给出80%。DS的20%还算客观，毕竟“天下文章一大抄”，但豆包的结果实在离谱。后来与同事聊起，他们也遇到过类似情况。一番调侃讨论后，我们得出结论——

由于AI目前仍在模仿人类写作风格，它利用海量网络素材和我们日常投喂的内容，通过算法模拟，最终“写”出的文章很容易与我们自己的作品雷同。当我们再拿自己的文章去喂它，它可能“看走眼”，误判为AI生成。所以现在，我们通常把枯燥的公文、无关绩效奖惩的文件交给AI，随后稍作修改，这样既提高了效率，也腾出了更多“自由”时间。

但不知为何，许多领导不赞成基层员工频繁使用AI，总强调尽量自己写。嗯，或许是领导不喜欢下属用这种“取巧”方式？也可能涉及更复杂的心理因素。至于那些“为你好”“总用AI会丧失思考能力”的漂亮话——很想问，领导们一年到头各种场合的发言，又有多少是自己逐字敲出、未借助AI的？所谓“己所不欲勿施于人”，真心希望领导们说这句话时也能身体力行。

再说回“写作”这件事。既然前面提到AI一夜能写四本书，能帮我们处理公文和案例，那我们写作究竟为了什么？

我的答案很简单：为自己。

这个体会源于之前读的一本书，其中有这样一段话：

“……写作是在情绪紊乱中塑造秩序的一种疗法……”——《心流》米哈里·契克森米哈赖

我对此深有感触——把日常繁琐的工作全部罗列出来，做完这个动作后，感觉就像给房间做了一次大扫除，无比舒畅——原本的焦虑消失不见。而这样的事AI只能辅助——等我列好，帮我画思维导图、排序，但排成什么样，还得我讲清背景，有时最后还得自己排。在这个过程中，我像个“指挥官”，AI是小兵，任由我安排。为了让它高效帮忙不添乱，我的指令必须清晰到位，它才能提供准确有效的帮助。在这过程中，自己的思考、表达、学习能力也在不断深化。

另外，就个人素养提升而言，“写作”还能持续锻炼思考能力、判断能力和语言表达能力。这些能力至少能让我们在一定程度上不被AI牵着走，而是始终站在客观角度，对AI给出的答案进行判断和选择，同时也在一定程度上保证人脑不被AI取代。

最后，个人觉得，写作还有个好处——输出倒逼输入。为了写作输出，也为了有序表达自己的想法，必须保持阅读习惯，这样也能让自己在工作生活中始终保持学习力，从而提升在社会中的核心竞争力——毕竟，谁都不知道将来会发生什么，终身学习、提升能力，总不会错，因为最终受益人终究是自己。

现在，回到开头那个问题：AI一夜写四本书，你还会逐字敲键盘吗？

我的答案是：会，而且一定会。

有些东西，只有自己一个字一个字地敲出来，才能解开脑子里的疙瘩；只有自己亲手写，才能真的想清楚自己想要什么。AI写得再快、再像，但它终究是AI。它的写作是算法在特定数据与指令驱动下运行的输出结果；算法是生成逻辑的“规则引擎”，而它写的文章是该引擎执行后的“产物”。而我们真实写作过程从混乱到有序，到最后的有所顿悟，包括期间脑海中的所有灵光乍现，都只有“亲身体验”才能达到“心流状态”。

试问，这样的“幸福时刻”我们又如何舍得让AI替我们完成呢？至少我不会。

不知道读者朋友们对此作何感想？欢迎有兴趣讨论的朋友留言评论~~

（文章中所摘录的书本《心流》的原句是节选内容，只选用了针对本文观点的语句，有兴趣的读者可以去阅读该书籍，在此不做赘述）