近七成美国民众赞成AI企业股权公共化

科技巨头持续裁员、人工智能投资不断攀升之际，普通员工对"工作被算法取代、利润被硅谷独占"的担忧日益加剧。最新民意调查显示，近七成美国人支持政府设立人工智能主权财富基金，并强制科技企业将半数股份划转至公共基金。

7月13日，市场调研机构Verasight于6月对1690名美国成年人开展全国抽样调查，报告于本月公布。调查结果显示：69%的受访者赞成"强制人工智能公司将50%股份转移至公共主权财富基金"——即便在向来对"政府干预市场"持谨慎态度的美国，这一主张仍获得近七成民意支持。

Verasight首席执行官Benjamin Leff分析称："在公众认知中，人工智能主权基金被视为将人工智能产业收益重新分配给全社会的机制。"

支撑这种情绪的不仅是抽象的不平等焦虑。今年以来，微软、谷歌、Meta、亚马逊等科技企业在加大AI数据中心与算力投入的同时，仍在进行人员优化，"裁减中层、增招AI岗位"的结构性调整让不少从业者感到职业不稳定。企业盈利增长，员工数量却在缩减——这种错位正是民意温度上升的直接背景。

今年6月，佛蒙特州独立参议员、资深进步派人士伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）提出《美国人工智能主权财富基金法案》。若该法案通过，公众将持有美国最大AI公司一半股份。

桑德斯在声明中指出："这将确保人工智能带来的经济收益用于改善全体民众生活，而非仅让全球最富有的人更加富裕。人工智能的未来与人类命运不应由硅谷亿万富翁在闭门会议中决定，他们只关注如何最大化自身权力与利润。"

毫无疑问，在联邦层面立法强制AI巨头让渡50%股份由公众持有，是一项极具颠覆性的治理举措。其激进程度不仅远超欧盟《AI法案》的风险分级模式，也彻底突破了美国现有行政令仅聚焦安全与出口管制的传统边界。

值得关注的是，高盛高级全球经济学家Joseph Briggs在6月发布的报告中估算，在AI转型的10年期间，超过9%的美国劳动力、约1500万名工人可能面临失业。

Briggs将这一波变革类比为上世纪90年代末至本世纪初的自动化与再分配冲击："但这只是暂时的，因为预计AI长远来看会创造许多新就业，即便它会取代现有岗位。"

据研究机构Windfall Trust分析，主权财富基金在人工智能领域具备多维度战略功能：不仅能为资本密集型的AI基础设施建设提供资金、引领国家级AI发展，还能通过持有AI企业股权，将AI驱动的经济收益转化为公共财政资源。

然而，Windfall Trust也指出，主权基金内部面临两个使命的拉扯——财政使命要求"为公民最大化收益"，战略使命要求"建设国家AI能力、保持对前沿系统的影响力"。这意味着该基金在实际运作中面临两难困境，需要在增进公共利益与参与全球AI能力竞赛之间寻求微妙平衡。