Linux之父强硬表态：不接纳AI就分叉或退出，反AI者需自省

近些年来，人工智能是否该融入开源生态，一直在开发者群体中引发激烈辩论。

部分人觉得，大模型能协助开发者提高工作效率，未来会如同Git、编译器那样成为基础性工具；另一些人则忧虑，海量AI产生的劣质代码、错误报告及Vibe Coding可能进一步加重维护者的压力，甚至损害开源项目的品质。

而身为Linux的创始人，Linus Torvalds的立场自然最具影响力。

近日，Linus再度在Linux内核邮件列表发布长篇论述，明确回应了社区近期关于AI的纷争。他不仅重申Linux内核并非一个“排斥AI”的项目，更放出重话：“若有人无法认同这一点，那就分叉它，或是干脆走人。”

AI已展现出其实用效能

这场争论发端于Linux内核邮件列表。

此前，SFC（软件自由保护协会）就AI和LLM在开源项目中的应用提出了一系列指引，社区内部也不断有人表达对AI的顾虑。

与此同时，从今年3月起，一款名为Sashiko的AI审核工具正式常规化参与上游补丁审查，还被多位核心维护者采纳，此事被众多开发者视作AI真正开始进入Linux内核开发流程的关键信号，也让社区围绕AI的争议进一步激化。

有开发者在邮件列表中表示，这些探讨整体显露出一种明显的“抵制LLM”倾向。

对此，Linus迅速回应：“我知道，确实有一部分人极度厌恶AI。但在这个问题上，作为Linux内核项目的最高维护者，我愿明确表态。”随后，他给出了近年来关于AI最果决的一次公开声明：

“Linux不是一个抵制AI的项目。如果有人对此有异议，大可遵循开源精神——分叉一个属于自己的版本，或是直接离开。”

换句话说，在是否容许开发者自由运用AI这件事上，他不会退让。

Linus并未将AI神话。在他看来，AI和Git、GCC、调试器一样，都只是开发者工具箱中的一种手段：“AI就如同我们使用的其他工具一般，而且它已明确证明自己是一种有用的工具。”

若是在一年前，人们还可探讨AI究竟有无价值，但放到今天，在Linus看来，这已不再是一个值得争辩的问题：“只有从未真正用过AI的人，才会一直质疑它有没有用。”

不过Linus也坦承，围绕AI仍存在许多需要探讨的话题，例如未来商业模式如何、训练和推理成本是否可持续、整个AI产业最终会走向何方——但至少，“AI是否有用”这个问题已有了答案。

21个月前，Linus还称“90%的AI都是炒作”

值得留意的是，Linus对AI的态度确实发生了显著转变。

2024年10月，在接受媒体采访时，他曾毫不留情地表示：90%的AI都只是营销噱头。当时，他甚至直言，自己厌恶科技行业围绕AI制造出的巨大喧嚣：“我真的不想参与AI的讨论，所以目前，我基本会选择忽视它。”

不过，那次采访中Linus也留下了一句话：五年之后，情况或许会有所不同。

如今，距离那次采访过去仅约21个月，他显然已改变了看法：虽然他依旧反感资本市场和科技公司对AI的过度渲染，但对于AI在Linux内核开发中的实际效能，他给予了明确肯定。

当然，Linus并未因此成为AI的狂热拥趸。他坦言，目前AI的确会带来不少问题，例如：

AI生成的大量内容增添了维护者审核工作的负担；

不断发现一些令人难堪、此前遗漏的Bug；

AI输出偶尔仍会出现错误甚至“幻觉”。

但这些问题，并不是拒绝AI的理由。Linus在邮件中用一句话讽刺了部分反AI者：

“有些人把脑袋埋进沙子里，一边大喊‘啦啦啦，我听不见’，解决不了任何问题。真正应该做的，是让LLM工具真正帮助维护者，而不是增加他们的工作量。”

因此，他再度强调：Linux不会强制每一位开发者都使用AI，但也不会因为少数人的反对，就拒绝拥抱一种已被证明具有实际价值的新工具——对于那些试图反对别人用AI的人，他会非常明确地选择无视。

“AI并不完美，但人类也一样”

除了AI，Linus还借此机会再次阐述了Linux内核一贯的核心理念。

他表示，Linux项目始终都是一个围绕“技术”而展开的工程项目。虽然开源社区的人际合作、社区文化和协作氛围非常重要，也确实能激励开发者长期参与贡献，但这些只是项目带来的附加价值，而不是项目存在的目的。

Linus明确表示：Linux内核从来不是，也永远不会是什么“社会斗士（Social warrior）”项目。

在他看来，Linux社区做开源，是因为开源能创造出更好的技术，而不是出于什么意识形态、政治立场或者某种“宗教式”的信仰。所以，Linux内核的每一个决定，都应建立在技术价值之上，而不是因为害怕新工具。

在长文的末尾，Linus用一句极具个人风格的话结束了这场讨论：

“AI并不完美，但任何批评AI有问题的人，也最好先照照镜子。因为，人类自己的天然智能，也并没有优秀到哪里去。”

这句话，也恰恰代表了Linus对AI一贯的态度：不盲目吹捧AI，也不会因为它存在缺点而全盘否定。对于Linux内核而言，AI终究只是一种工具——不会被神化，也不会被妖魔化。

争议没有平息，反而愈演愈烈

不过，Linus的这番表态，并没有让争议平息。

事实上，Linux社区乃至整个开源社区，对于AI的讨论远比“要不要用AI”复杂得多。不少开发者认为，Linus讨论的是工具价值，而他们担心的是AI背后更深层的问题。

有开发者指出，目前主流大模型大多是在未经明确授权的互联网内容、代码仓库、电子书等数据上训练而成，这些模型是否侵犯版权、是否符合GPL等开源许可证精神，至今仍存在巨大争议。

也有人担心，AI数据中心带来的巨大能源消耗、未来可能造成的软件开发岗位流失，以及开发者过度依赖AI导致代码质量下降，都不应被忽视：“Linus忽略了AI使用盗版数据训练、消耗大量能源、可能取代开发者工作等问题，我对他支持AI感到非常失望。”

还有人直言：“我会相信AI真正有价值，但不是现在。至少目前，我只能看到它带来的伤害，而不是普通开发者能切实感受到的收益。”

同时，也有不少开发者对Linus的说法表示强烈支持：

“过去六个月，AI帮助开发者创造出了大量真正优秀的软件。虽然垃圾代码确实存在，但优秀的软件同样在快速增长。无论是新手还是资深工程师，都能借助AI更快地开发出可运行的程序。如果现在还否认AI的价值，未来很可能会发现自己已落后于时代。”

最后，对于Linus此次关于AI的表态，你又有什么看法呢？

参考链接：

https://www.phoronix.com/news/Linux-Is-Not-Anti-AI

https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/07/15/linus-torvalds-tells-ai-haters-to-fork-off

2026奇点智能产品大会全日程正式发布!

7月17-18日，北京金隅喜来登大酒店，40+位来自字节、百度、阿里、腾讯、宇树、360、京东、蚂蚁、科大讯飞等一线产品技术领袖，围绕Agent智能体、企业级AI、AI Coding、具身智能、AI原生组织等12大专题，全链路拆解AI原生落地闭环。