双标实锤：中国AI被骂偷，美国抄中国却称工程

本周，美国人工智能公司Thinking Machines Lab发布了其首个模型Inkling。

相较于其他模型，其性能并不突出，但仍被美国奉为"村里的希望"——仅因它开源。

据悉，该公司由OpenAI前首席技术官米拉·穆拉蒂与多位OpenAI高级研究员于2025年2月联合创立。在尚未推出任何产品前，便以120亿美元估值完成创纪录的20亿美元种子轮融资，英伟达、AMD、思科等巨头均为投资方。

彭博社、路透社等媒体称，Inkling有望填补美国市场空白，因美方在开源AI产品上已被中国开发者甩在身后。目前，美西方企业正纷纷转向中国AI，将其作为高价闭源方案的替代选择。

然而，就在西方媒体为Inkling欢呼时，美国《福布斯》杂志实在看不下去了。

太双标！

"穆拉蒂打造的AI替代品，简直像极了中国模型，"7月15日，《福布斯》直言不讳。

文章指出，过去十八个月，美国一直指责中国实验室"窃取"其知识产权构建模型。

当DeepSeek在2025年初引发震动时，OpenAI与美方第一时间宣称DeepSeek蒸馏了其模型，政客随即炒作，扬言调查，污蔑中方"盗取"。

可看看Inkling。技术分析显示，它高度复刻了DeepSeek-V3架构；Thinking Machines自己也承认，他们使用Kimi K2.5等开源模型生成的合成数据训练Inkling。

米拉·穆拉蒂资料图

"换言之，一家美国实验室采用了中国架构，并蒸馏中国模型来训练其核心产品，"文章写道，"但这一次，没人说这是盗窃。"

《福布斯》指出，中美AI模型的修辞双标已到无法回避的地步："中国实验室学习美国模型，被斥为盗窃；美国实验室学习中国模型，却被赞为工程。"

在社交媒体上，《福布斯》的直言引发大量外国网友共鸣。

一名网民发文称："中国开源模型公开权重、降低成本、开放访问，让全球都能基于其创新。美国封闭实验室隐藏一切、高价售卖、游说设限，却反咬他人偷窃。讽刺到窒息。"

社交媒体（下同）

众多网民痛批美国"双标"。

还有人写道："美国开源AI走不远。他们会确保尖端能力只留在封闭模型中。因为太多资金已押注闭源，若回头，等于承认庞氏骗局。"

美媒警告：如此下去，终将自食其果

那么，为何美国企业要打造一个模仿中国AI、却更差的替代品？

《福布斯》点明了美国政治干预科技的现实。

随着企业AI支出飙升，许多西方巨头开始发问：既然中国AI更便宜，为何还要花巨资购买美国"领先"模型？

据英国《金融时报》报道，从硅谷到欧洲，DoorDash、Airbnb、西门子等巨头纷纷转向中国AI模型，吸引他们的不仅是成本优势，更是其"开放权重"模式，允许企业按需定制。

中国领先的模型已超越美国同类产品《金融时报》制图

西方企业对中国开源AI"真香"，令美国政客焦虑。

报道称，华盛顿正试图关上这扇门。本月早些时候，美国国务院警告企业注意中国模型的"风险"，众议院委员会更对Airbnb等使用中国AI的企业展开调查。

《福布斯》称，对涉及政府业务或惧怕国会传票的公司而言，无论规则如何，中国开源模型已成"禁地"。Inkling的存在，正是为填补这一真空——它不是最优模型，只是一个"被允许的、低风险的"替代品。

文章提醒，美国政府设限中国AI，只会导致自身"自我孤立"。

海外企业无此政治压力，仍可自由使用中国AI。"想想这意味着什么……美国企业可能首次在基础技术上陷入结构性劣势，不是因人才或资本不足，而是政策将它们与最佳技术隔绝，而世界其他地区正自由创新。"

文章指出，Inkling的启示并非Thinking Machines失败或错误，而是开放自由的AI重心已转向中国，连OpenAI的前员工都在依赖中国技术基座。

"华盛顿试图封闭美国产业的做法，最终只会削弱它想保护的企业，"文章最后强调，"真正的实力来自打造更好、更快、更便宜的产品，而非强迫团队使用劣质工具。"