研究称《纽约时报》等媒体已出现大量 AI 撰写内容

IT之家 3 月 27 日消息，据外媒 Futurism 当地时间 3 月 26 日报道，越来越多的迹象显示，《纽约时报》等主流新闻机构或许早已在无意间发布过由 AI 生成的内容。

本周，相关话题迅速升温，导火索是一篇刊登于去年 11 月《纽约时报》“Modern Love（现代爱情）”专栏的文章。Lit Mag News 的 Becky Tuch 在 X 平台发布文章节选，并直言其“读起来就像 AI 东拼西凑出的低质文本”，随即引起广泛热议。

随后，《大西洋月刊》公开的调查指出，这种怀疑并非空穴来风。专栏作者 Kate Gilgan 表示，她并未直接照搬 AI 生成的文字，但承认写作时使用了 ChatGPT、Claude 和 Gemini 等工具来寻找灵感、修改措辞和润色内容。“我把 AI 视作合作编辑，而非写作工具。”

不过在现阶段，这样的界限其实并不容易划清。若长期频繁依赖聊天机器人，作者很可能会在不自觉中受到其措辞风格和文章结构的影响。

而且，这一问题的影响范围也不小。围绕该专栏的争议，促使多位 AI 研究人员进一步回溯调查 AI 内容在美国新闻行业中的渗透程度。

研究发现，在新近发布的文章中，大约有 9% 至少有部分内容由 AI 生成，而这类情况主要出现在地方媒体之中。

当研究范围进一步扩展到《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》等权威媒体的评论板块时，现象更加明显——评论文章中出现 AI 生成内容的可能性，超过新闻报道的六倍。

报道同时提醒，这一结论“仍需谨慎解读”。长期以来，AI 检测工具一直存在误判争议，例如曾有检测工具把玛丽 · 雪莱的《弗兰肯斯坦》判定为“100% AI 生成”，因此遭到大量嘲笑。

IT之家了解到，被识别出问题的内容主要集中在评论文章，而不是新闻报道，原因在于评论撰稿人往往并非专业记者，也不属于媒体内部员工，写作流程缺少更严格的审查。因此，AI 内容更容易渗入评论版面，这也在一定程度上解释了相关检测结果为何看起来合理。

与此同时，新闻机构与 AI 企业之间的联系也在不断加深。《华盛顿邮报》已推出利用 AI 播客自动生成新闻摘要的功能，并上线问答机器人；《纽约时报》开始借助 AI 生成标题；彭博社提供 AI 摘要服务；美联社管理层甚至直言，抵制 AI“没有意义”。

但让 AI 更深度介入新闻生产流程，同样伴随着明显风险。上个月，《Ars Technica》一位资深记者因误用 AI 虚构出的引语，不得不对报道进行更正。该记者解释称，自己并未使用 AI 写稿，但在借助聊天机器人整理采访笔记时，误采用了 AI 生成的错误内容。调查结束后，这名记者最终还是被解雇。