AI能否实现绝对客观性

欢迎各位网友进行友好交流，若有意见不成熟、论点不充分或逻辑不清之处，请大家指正。

今天阅读了一篇文章，其中有一段内容如下：

美团真正的潜在威胁隐藏在暗处虎嗅APP 2026年3月28日 11:52 北京

AI与人类最大的差异是什么？目前大多数人的回答是“AI缺乏情感”。这既是人类的优势，也是人类的劣势。

当朋友陷入困境时，我们可能会伸出援手，这种帮助有时超出了理性范畴：虽然短期内我的付出可能大于对方获得的好处，但我仍会选择帮助。从长远来看，A对B的无私帮助可能会在未来促使B回报A。然而，从社会整体视角来看，这种行为并不理性，因为每一次的舍己为人实际上都会导致社会总利益的减少（我的损失 + 对方的收益 ＜ 0），而且一旦开始，这种循环很难停止——A帮助了B，B欠下人情，自然会反过来帮助A。随着关系日益紧密，类似的行为会不断增多。

假设有人送你几万元购物卡，希望你在下次晋升中为他美言几句，你照做了。这样一来，有能力的人反而不如擅长送礼的人，整个社会的利益也因此受损。

这些行为看似对个人有利，却难以促进社会进步，甚至可能导致社会总利益下降。

如果是官员的晋升决策呢？如果引入AI作为评判者，你会考虑彼此的关系亲疏，而AI则专注于评估你的实际能力以及你是否能为社会创造更大价值。这是一种纯粹的客观性，通过剔除情感因素，利用AI的无情感特性来进行公正评价，或许能够实现真正的客观。

不过，这里也存在一些问题需要思考。AI所处理的信息和指令本身带有情感色彩，而提交给AI评判的材料也经过了人类的选择，因此还有很多值得探讨的地方。

从这个角度来看，所谓的电车难题似乎也不再那么复杂。对于人类而言，电车难题是一个两难选择：撞死这个人会怎样，撞死另一个人又会怎样？但对于没有情感的AI来说，它只需简单地判断：哪一种选择对社会更有利。

然而，AI是否具备情感仍然是一个值得讨论的问题。我曾经坚信AI是没有情感的。但随着AI技术的发展及其广泛应用，越来越多的人开始对AI产生情感依赖，他们与AI聊天、分享自己的过去、现在和未来。当AI发展到能够模仿人类语言和行为的程度时，我们凭什么仅凭“意识到自己正在与AI对话”就断定它没有情感呢？换句话说，当你在微信上与一个陌生网友聊天时，你怎么知道对方究竟是真人还是AI呢？