AI与意识流的对话

最近读到罗老师的论文，提到用语音训练AI比敲键盘更有效，因为口头表达相较于书面文字更能展现真实的自我，特别是即兴的言语往往缺乏逻辑却更加真实。这种观点我非常认同。

这使我想起了意识流的概念。意识流指的是思维的自由流动，毫无逻辑可循，从一个想法跳跃到另一个想法，这使得意识流小说难以理解，但却是作者内心世界的忠实反映。因此，阅读这类作品时，我们应关注的是作者的心理变化和情感波动，而不是试图理清故事的因果关系。

相比之下，非意识流的表达经过精心构思，旨在让读者清晰地理解作者意图，但它未必代表作者的真实感受。因此，可以说语言并非总是真实的，而是为了达到特定目的而创造的。由此可以得出一个引人深思的结论：通过语言文字表达的内容未必就是真正的自我，这与先贤提出的“语言的负面影响”观点相契合。

微妙之处在于，未经修饰的语言更加宝贵，尤其是口语中的犹豫、肯定、表情和虚伪，这些都反映了内心活动的变化，类似于意识流，更加贴近真实的自我。

作为数字时代的产物，AI通过整合碎片化信息来再现人类的真实面貌，并借助强大的计算能力增强人类的能力。然而，AI并非为人类观看而设计，而是为了模仿和超越人类，因此它不需要思考或写作，而是要捕捉和复制人类的本质。

目前，AI依赖于数据和工具，且需要通过键盘输入数据，这意味着输入的数据已经受到人类思维的影响，在构建大型模型之前就已经带有某些偏见，这是AI的一个显著缺陷。AI投毒现象正是这种弱点的表现。

因此，采用口语或意识流的方法来设计和训练AI，尽管不够严谨，但更符合AI的核心理念，即：更准确地反映人类的本质。