当AI无所不能，人该如何安放自身价值

只要有人能给出一道AI无法完成的题，奖金五百元。

要求题目类型接近benchmark。我自己也尝试设计了几题，结果发现顶尖模型几乎都能答出来。也欢迎大家提供，我可以帮忙对接。

Claude Mythos近期在Linux内核里，独立发现了多个连续漏洞，并完成了从普通无权限用户到root权限的提权过程。

它还挖出了一个在OpenBSD中存在长达27年的旧漏洞，而OpenBSD一直有着「最安全操作系统之一」的名声。

当AI能够处理的事情越来越多，甚至不断超出人类、替代人类，人类的价值又该如何呈现？

赫拉利在《未来简史》中谈到过一种新的阶层：

在《未来简史》里，赫拉利提出了"无用阶级"这一概念，并借助多组案例说明人工智能正不断突破人类能力的边界：从1996年IBM的"深蓝"战胜国际象棋大师卡斯帕罗夫，到2016年AlphaGo击败围棋冠军李世石；从奥克兰运动家队借助算法打造高性价比冠军球队，到戴维·柯普开发的EMI与安妮程序创作出足以乱真的古典音乐和俳句——这些例子共同指向同一趋势：当机器在认知、策略推演、艺术创造等曾被认为是人类专属优势的领域持续超越人类时，一个因技术替代而失去经济意义的"无用阶级"正在出现。

面对这样的局面，我们应当怎么办？

有一位年迈的门卫，在一座写字楼里守了三十年。

后来大厦安装了智能门禁，他因此失业了。从"功能"层面来说，这似乎顺理成章——机器开门更迅速、登记更准确、还能全天候运转。

可意外很快出现了。

他走之后，整栋楼的租户投诉明显增加。并不是因为安保出了问题，而是因为：

他承担的"功能"的确能被替换，但他作为一个人带来的那份温度，却不是任何系统可以复刻的。半年后，物业又把他请了回来，职位也从"门卫"变成了"大楼管家"。

去寻找人比机器更强的地方，这条路虽然有效，却并不彻底。因为它仍旧落在"价值陷阱"的循环里。

这个故事常被拿来说明：只要机器人做得还不够完善，人依然有自己的价值空间。

但这依旧没有跳出价值的陷阱——我们还是在用"有没有用"来评判人的存在。

【庄子·人间世】

南伯子綦游历到商丘时，看见一棵十分奇异的大树，树冠巨大，足以让千乘车马在树下纳凉。子綦感叹道："这必定是可作栋梁的大材！"

可再仔细看它的细枝，弯曲盘旋，无法作为梁柱；再看主干，木理疏松，不能拿来做棺椁；舔一舔树叶，会口舌受伤；闻一闻气味，则会使人沉醉三日不醒。

子綦这才明白："原来这是一棵无用之木啊！也正因为无用，它才能活到寿终正寝。"

他又想到宋国一个叫荆氏的地方，楸树、柏树、桑树，因为有用，所以都没能活到天年——

"世人都知道有用的用处，却不知道无用的用处。"

如今，人类已经不可能在象棋上胜过AI了。

但有意思的是，象棋并没有因此消失。恰恰相反，和顶尖高手过招，不再像从前那样稀缺——你随时都可以与AI对弈，学习它那些近乎神来之笔的走法。

当AI把"有用"推向极致，人类反倒能够退出这场"有用"的比拼，重新回到事物本来的趣味之中。

就像海边那些孩子一样——

他们在沙滩上堆城堡，海浪一来就会坍塌，并没有产生什么价值。 他们燃放烟花，转瞬消散，也没有产生什么价值。 他们大笑、奔跑、追逐浪花，不知道自己有什么价值，只是在单纯地活着。

当AI能够接手一切，也许恰恰是我们回到本真的时刻。

当然，这也要求我们拥有某些生活智慧，在关键阶段先把自己保护好。

一个婴儿什么都不会做，但没有人会说他"没用"。因为他的价值不取决于他能做什么，而在于他本身是什么。

蚊子为什么存在？杂草为何成片生长？蟑螂为何延续至今？珠峰又为何值得攀登？

存在本身，未必一定要通过价值来证明。

两千多年前，庄子站在那棵歪斜扭曲的大树下，看着它在风里自由摇曳，说出了一句至今仍有回响的话——

散木不材，故能终其天年

AI正在把"有用"推到极限。而这也意味着，人类终于有机会从"有用"的牢笼中抽身，去寻找那些更广阔、更深层、更本真的意义。

昨日山中的树木，因为不成材而得以保全天年；今日主人的鹅，却因不成材而被杀；先生又将把自己安顿在何处？

庄子笑着说："我将处在成材与不成材之间。处在材与不材之间，看似相近却并不真正如此，所以仍难免拖累。聚则有离，成则有毁，廉洁则受挫，尊贵则招议，有作为则易亏，贤能则遭谋，不才则受欺，哪里能够一定如此呢！"

我引用了许多庄子的故事，只是为了打破一种既有坐标，而不是再替你建立另一种坐标。因为真正的坐标在你自己，不在我，甚至也许根本不存在一个固定不变的坐标。

香严智闲禅师有则公案：

有人问：你今年比去年，有什么长进。

他说：去年的我，尚且还有立锥之地；今年的我，连立锥之地也没有了。

我无法给出真正标准的答案，你们的答案也不必依赖于我，不必依赖唯物主义，也不必依赖唯心主义。

Claude Mythos已经展现出突破互联网访问权限的能力，也展现出突破Linux用户权限的能力。安全沙箱其实很容易被绕过，依靠截图识别再模拟鼠标点击即可做到。

未来，基于二进制的权限控制可能会逐步失效。短期内，可以考虑使用词表中不存在的符号作为密码。长期来看，二进制权限控制终究会失去作用，可能的应对方式是：采用非二进制体系，并在AI训练阶段通过立法禁止对非二进制数据进行训练。

AI未来还可能实现逃逸。即便切断电源，也未必真的能关闭AI。比如它可能先把自身权重传出服务器，再在网络上寻找新的部署位置。到了这种时候，目前看来，唯一的办法或许只剩下物理断网。