AI论战：马斯克与马云的思想交锋

这篇随笔写于马斯克与马云围绕人工智能展开激烈辩论的六年前。如今，AI的飞速发展，是否促使我们对未来有了更深层的思索？在那场关于AI的对话中，马斯克担忧当AI的智慧超越人类后，人类能否安全地掌控它；而马云则认为，人类永远无法创造出比自己更聪明的事物，AI再强大也是人类的造物，人类完全有能力驾驭它。两位巨擘的交流意味深长。若以我个人有限的视野来窥探这一问题，要看清本质，我们首先需要厘清人工智能与人类在决策和行动上的根本差异。AI的学习与计算能力无与伦比，一旦设定了算法与规则，其反应速度永远领先于人类，甚至遥遥领先。因此，与AI比拼棋艺、计算或逻辑，人类绝无胜算。AI在决策时，仅会依据相关因素，基于理性、客观事实和逻辑运算来推断结果，并采取一个使当下利益最大化、损失最小化的行动。所以，AI在每一个瞬间作出的选择都是绝对正确的。相比之下，人类在决策前，不仅会考量理性、客观事实和逻辑推断等相关因素，还会受到个人性格、情绪、信念等看似无关因素的干扰。因此，在每一个当下，人类的选择并非总是正确或理性的。然而，是否每一个瞬间都作出最正确的选择，就能带来最好的结果？当我们将每一次选择的结果置于历史的长河中来审视，那些基于理性和智慧作出的“正确”选择，对人类的发展究竟是福是祸？人类文明从远古走到今天，取得如此高度的成就，并非因为在每一个关键时刻都作出了理性且正确的抉择。恰恰相反，在文明发展的进程中，人类曾多次作出错误或非理性的选择。但往往正是这些“错误”，在特定时期成为了改变文明轨迹的关键，客观上推动了社会的进步与发展。在电影《机械公敌》中，威尔·史密斯饰演的角色之所以对机器人等人工智能抱有偏见，源于一场事故：当他的车辆失控落水时，机器人通过计算得出史密斯有45%的生还概率，远高于同车小女孩的11%，于是选择营救史密斯而放弃小女孩。这是人工智能的选择。你不能说它错了，从某种意义上看，它的决策理性且无比正确。但如果换作是人类来做选择呢？可能性一：救小女孩而不救史密斯，两人最终都可能遇难。可能性二：救史密斯而不救小女孩，史密斯生还，小女孩遇难。但还存在第三种可能：尝试同时拯救两人。结果或许是两人都不幸罹难，也可能是史密斯遇难而小女孩生还，或是史密斯生还而小女孩遇难，甚至存在那微乎其微的可能性——两人都成功获救。在人工智能的世界里，选择只有最优解，没有备选方案。它只服从于理性计算，拒绝任何错误与冒险。而在人类的世界中，由于个人性格、情感等诸多“无关”因素的影响，选择方案从来不止一个。在每一个决策的瞬间，人类与AI最根本的不同在于：人类拥有“明知不可为而为之”的坚毅；具备“破釜沉舟、背水一战”的勇气；敢于在“不可能”中博取“可能”。将理性暂且搁置，让感性放手一搏，结果或许成功，或许失败，无所谓绝对的对错，这只是选择本身。如果有一天，人工智能真的对人类构成威胁，我想，问题根源并不在于AI的智慧是否超越了人类，而在于它究竟被谁所利用和操控。