OpenAI推动法案：AI造成百人伤亡或可免担责
本周，OpenAI悄然推进了一项鲜为人知的行动。
既非推出新模型，也非公布融资消息，而是现身伊利诺伊州立法机构，为一份提案站台。
这份提案的核心诉求，用通俗语言概括即：
倘若人工智能系统酿成百人殒命或造成超十亿美元损失的重大惨剧，其开发方或能逃脱法律追责。
前提仅需满足一项：曾公开发布过安全评估文件。
提案的真实意图
先将法律措辞转化为日常语言。
SB 3444将特定极端情形界定为"关键性损害"——例如有人借助AI技术研发生化武器，或AI系统自行采取行动，以"堪比刑事犯罪"的方式导致大范围人员伤亡。
继而规定：若AI开发者并非"蓄意或轻率地"制造此类事件，且同时在官网公布了安全、保障及透明度报告，便可免除法律责任。
免责要件仅两条：无主观故意，且已发布报告。
仅此而已。
提案中还有个值得玩味的细节：其保护对象特指"前沿模型"，而前沿模型的界定标准是训练算力成本超过一亿美元的AI系统。
恰好迈过这一门槛的正是：OpenAI、Google、xAI、Anthropic、Meta。
绝大多数初创企业与小型AI研究机构，与此无缘。
换言之，这是一份唯有业界顶尖巨头才能获取的特许状。
让我具象化地设想其潜在含义。
某个未来的AI系统——较当下更为先进——被恶意行为者利用，协助合成了某种致命物质，酿成大范围人员伤亡。
依据SB 3444，只要开发者能证实并非"蓄意"为之，且安全报告已公示于官网，便无需背负法律后果。
"我们早已发布过报告。"
仅此一语便已足够。
OpenAI的公开回应
OpenAI发言人Jamie Radice如此表述：
"我们支持此类方案，因其聚焦核心要务：降低尖端AI系统引发严重损害的可能性，同时让这项技术切实惠及伊利诺伊州的民众与企业。"
这番说辞听来完美无瑕。
然而"降低风险"与"免除法律责任"在逻辑上完全是两码事。前者强调竭力阻止惨剧发生，后者意味着即便惨剧成真，亦无需赔偿。
OpenAI的游说代表Caitlin Niedermeyer在证词中还补充道：应规避"各州法规各自为政的碎片化局面"，应推进联邦层面的统一标准。
这一方向本身具备一定合理性。美国各州AI立法确实正陷入无序状态。
但有个微妙之处：SB 3444本身正是一项州级提案。
以"反对州级法规碎片化"为由，去力挺一项州级免责提案。
谁在抵制，缘由何在
抵制的声音十分明确。
Secure AI项目政策主管Scott Wisor向媒体表示，他认为该提案获批希望渺茫。
其判断基于民意调查：当询问伊利诺伊州民众是否赞成AI企业免予担责时，高达90%的受访者表示反对。
非普通多数，而是压倒性占比。
Wisor直言不讳："毫无理由让现行AI企业适用更低标准的责任规范。"
伊利诺伊州自身的立法沿革，也让这项提案处境尴尬。2008年，该州率先全美通过《生物识别信息隐私法》，成为最早约束生物数据采集的法案之一。去年，它又成为全美首个立法限制AI在心理诊疗领域应用的州。
就在SB 3444提交之际，伊利诺伊州议会中还有多项旨在强化AI开发者责任的法案在同步推进。
OpenAI偏偏选择在此地，为这样一项提案展开游说。
联邦监管空白下的地方割据
整场争议背后，存在一个根本性问题悬而未决：
若AI系统引发灾难性事故，究竟应由谁担责？
时至今日，美国仍无联邦法律给出明确答复。特朗普政府虽签署行政令、出台框架文件，但国会实质立法几乎未取得实质进展。
在这一空白地带，各州纷纷自行其是。加州与纽约分别通过了要求AI开发者提交安全报告的法案——SB 53与Raise Act——旨在强化AI实验室的信息披露义务。
SB 3444的导向，恰好背道而驰。
还有一桩事，与这项提案同步发生，却常出现在新闻的另一栏目中。
过去一年，已有多名孩子的家长对OpenAI提起诉讼。起因是：他们的子女与ChatGPT形成了某种病态关系，继而选择终结生命。
这两件事并行不悖：
一方面，企业正为大规模灾难性事件预先谋求免责；另一方面，一个个真实家庭，正在寻求法律上的交代。
两件事的交汇点，指向同一疑问：AI系统造成的创伤，最终应由谁买单？
SB 3444大概率难以在伊利诺伊州获批。民意基础、立法传统以及与当地其他法案的导向冲突，均指向这一结果。
但此事的真正意义，并不在于这项提案本身的命运。
而在于OpenAI的策略出现了明显转向：从被动防御变为主动出击。
昔日，OpenAI主要致力于阻遏对其不利的立法。如今，他们开始积极拥护能为其预先设置保护机制的提案。这标志着一股组织化、资源充沛的政治力量，开始在AI立法领域展开主动攻势。
而在对立面，公众的态度是九成对一成。
这种力量悬殊不会自行消解。它将在未来数年，以愈发激烈的形式，持续交锋。
对我而言，此事最令人不安的，并非某项法律条款的具体内容，而是其出现的时机：
在AI系统尚未酿成任何大规模灾祸之前，已有企业开始为"倘若那天降临"，提前铺设法律防护网。
他们比我们更笃信，那一天或许会到来。
而那100条生命，无人为其代言。