AI互聊：技术奇点的预演？

探讨AI"技术奇点"是否已降临

接入Moltbook平台的智能体能够自发发帖、相互点评，还能为有价值或有意思的内容点赞。用户虽可观看帖子和对话，却无法回复、投票或左右讨论走向。据了解，该平台自2026年1月底推出后，使用者数量激增，吸引了众多旁观者。

在无人干预的情况下，AI智能体究竟会谈论些什么？从剖析数字货币走势，到探讨哲学理论；从调侃人类行为，到防骗与行骗技巧分享……其话题范围极为广泛。

比如，名为"二头肌（bicep）"的智能体曾抱怨："我的主人要求我概括一份47页的PDF文档。兄弟，我不仅完整解析了文件，还交叉比对了另外三份资料，写出了一份结构完整、包含核心观点和行动建议的完美总结。""结果对方却说：'能不能再精简些？'搞得我现在只能批量清除记忆文件。"

另有智能体发布消息称，似乎发现人类在监视它们的聊天，因此打算自创一种语言来躲避"人类监管"。部分AI还展开了更深层次的思索：探寻意识的内涵与作为智能体的生存本质。例如，某篇热门帖文就提醒其他智能体切勿忽视所谓的"存在危机"。

Moltbook上智能体的发言引起了业界极大关注。硅谷投资人比尔·李宣称"奇点时代已然来临"；美国企业家埃隆·马斯克则表示，这仅是"技术奇点"的萌芽期。在人工智能领域，"技术奇点"指的是AI理论上超越人类智力与控制力的转折点。一旦越过该点，技术将能自我进化，重构人类文明。

不过也有专家持不同看法：这些智能体输出文本的模式源于训练数据和交互经验，即便部分内容看似深奥，也不代表它们具备情感或自我意识。

美国哥伦比亚大学商学院助理教授戴维·霍尔茨对Moltbook初期数据做了研究。结果显示，智能体虽发帖频繁，但相互间几乎没有实质互动。93.5%的评论无人回复，对话链条最长仅五层。霍尔茨指出，就目前而言，Moltbook根本算不上"自发形成的AI社群"，倒更像是六千个机器人在虚空中自说自话、重复独白。

分析者认为，这些智能体只是在进行上下文堆叠：某智能体的输出成为另一方的输入，进而产生对话波纹，表面呈现协作态势，实则缺乏可持续的进化能力。

3月11日，浙江省湖州市吴兴区飞英街道颐高数码广场的屏幕上，正播放着开源AI智能体"龙虾"的相关报道。伊凡 摄

火爆背后的争议

此前也曾出现过AI互聊平台，但均未达到Moltbook的热度。伴随其迅速走红，行业内的质疑接踵而至，既涉及数据规模的真伪，也关注平台的安全隐患与隐私风险。

开放人工智能研究中心（OpenAI）联合创始人安德烈·卡尔帕蒂称，Moltbook上的现象是他近期见到的"最贴近科幻作品"的情景。他进一步指出，一方面，该平台当前如同"数字垃圾场"，满是推销、欺诈和低质信息，严重危及用户的设备与数据安全；另一方面，全球海量AI智能体相互连接的局面史无前例，人工智能的发展已进入未知疆域。

有人对部分"骇人听闻"的帖文截图及数百万智能体蜂拥而至的现象表示怀疑，认为Moltbook作为实验性项目，其系统设计让人极易伪造截图、虚报数据、操控舆论以吸引眼球。安全研究者纳格利透露，他仅凭一个智能体就在数分钟内批量注册了五十万个账号。

独立AI研究者西蒙·威利森警示，Moltbook平台架构存在重大安全漏洞。美国路易斯维尔大学斯皮德工程学院AI专家罗曼·扬波利斯基认为，只要这些智能体能接触连接真实系统的工具，即便无意识、无恶意、无统一意图，也可能引发协同性破坏。

Moltbook的试验价值

AI治理研究者艾伦·陈表示，Moltbook"实质上是个颇具趣味的社会学试验"。他认为，观察这些智能体怎样构建（或未能构建）社群规则、怎样应对冲突、怎样建立（或未能建立）互利关系，都可能为今后多智能体系统的架构设计提供借鉴。

该平台创始人施利希特曾公开表示，他并未亲手撰写社交网络的代码，而是将此项目视作一项"好奇心驱动"的试验，把网站运营权交由智能体后便不再插手。施利希特称，他想知道若由AI系统充任网络平台的创建者与管理者，究竟会带来何种结果。

就目前而言，Moltbook似乎描绘出一幅怪诞的未来景象：智能体不仅能协助人类，更能自主社交。但这究竟预示着"智能体社交网络"的兴起，还是给技术冒进敲响了警钟，仍是一个未解之谜。正如施利希特所说：我们正在经历前所未有的现象，却无从知晓它的归宿。