AI领域已进入非常时期

Anthropic近期推出了新政策，在特定场景下使用Claude需要上传身份证件并进行实时自拍完成实名认证。此举在国内引发了不少讨论，不少人感到惊讶。

事实上在我看来这再正常不过了，甚至可以说是相对温和的措施。

今年年初我对团队说过：现在还能使用海外模型，别纠结费用和账号问题，先用起来，先掌握与AI协作的实操感受和方式。快的话三个月就可能出现限制，可能就再也用不了。必须带着这种紧迫感去使用。

从2023年开始，AI这个领域就处于非常时期。

回顾2023年ChatGPT问世时，3.5版本免费开放，但从第一天就屏蔽了中国IP。你需要海外电话号码才能注册免费账号，中国这边也直接被屏蔽了。之后这方面的限制从未放松，反而越来越严格。

到了2025年9月，Anthropic官方宣布禁止所有“中国控制的公司”使用Claude服务，无论你在哪里运营，只要股权结构中超过50%由中国企业控制，就不提供服务。同年11月开始大规模封禁账号。到2026年2月更加直接，Anthropic公开指控DeepSeek、Moonshot AI、MiniMax三家中国AI公司通过约24000个虚假账号蒸馏Claude模型，总共产生了超过1600万次对话。

就在前几天，OpenCLAW的创始人Peter Steinberger也被封了账号。不是专门针对他，很可能是异常检测误伤，后来恢复了。但这类事件让人人心惶惶。

所以我说，别大惊小怪。这些模型公司的意图从一开始就没变过，用各种方式在限制你。但大规模封禁又误伤，误伤后又得处理申诉，他们那边人手也紧张，推出实名认证反而是一种退而求其次的办法。

芯片领域也是互相博弈。

2025年1月，美国商务部工业和安全局发布新规，英伟达H100、H200等旗舰GPU对中国的出口全面卡死。4月连合规芯片也禁了。7月又悄悄放开H20，条件是英伟达要把15%的收入交给美国政府。12月连之前禁掉的H200也放开了，这回收25%。华为的芯片反过来也被美国禁。来回反复。

模型领域同样如此。2025年2月，美国国会提出“No DeepSeek on Government Devices Act”，禁止联邦雇员在政府设备上使用DeepSeek。随后商务部、海军等多个联邦机构，纽约、田纳西、弗吉尼亚等多个州跟进执行。

芯片和模型就是一体两面，这个绕不开。

很多人可能没注意到，AI已经在真实战场上大规模使用了。

以色列在加沙战争中部署了一套叫“Lavender”的AI系统，综合信号情报、图像情报、人力情报和空间情报，生成了一份37000人的打击目标列表。其中很多是低级别成员，甚至没有确认的军事角色。到2024年3月，以色列军方使用微软和OpenAI技术工具的频率比10月7日之前那一周增长了近200倍。微软Azure的使用量在战争头六个月激增了60%。

2026年3月，美军在对伊朗的军事行动中公开确认使用了“先进AI工具”。海军上将Brad Cooper的原话是AI在“压缩从发现到决策到行动之间的时间”，把卫星、无人机、电子情报、战场传感器的数据融合成实时作战画面。

再看AI公司这边。2026年2月，OpenAI拿下了2亿美元的五角大楼合同。Palantir更夸张，2025年8月拿到美国陆军100亿美元的10年期软件合同，到2026年3月它的Maven智能系统被正式列为全军五个军种的核心系统。

Anthropic呢？因为拒绝让自己的模型被用于大规模监控和自主武器系统，直接被特朗普政府列为“供应链风险”，军事合同全被剥夺，所有国防承包商被要求停止使用Anthropic的AI模型。

你看，它就是一个军事级别的先进生产资源。改变社会生产力的同时，也直接被拿去打仗。

生产力发生巨大变革的时候，生产关系一定跟着变。生产关系一新，权力就要重新洗牌。历史上每次都是这样。

现在这个局面，跟当年工业革命时期的清朝太像了。其他国家坚船利炮、金融体系、工业制造全在发生巨变，我们这边还在讨论：这是不是泡沫？这对生活有什么帮助？

讨论这些没有错。但后面发生的事情大家都知道，别人的大炮打开了你的国门，烧杀抢掠。这对我们国家来说只有一两百年的历史，课本上写得清清楚楚。

数据也说明问题。康熙、乾隆时期，中国GDP占全球约35%，到1820年仍然有32.9%，是当时全世界最大的经济体，不是之一。然后鸦片战争来了，到1870年就缩水到不到西欧的一半。

全世界最有钱的国家，没有先进的技术和武力，结果被人打上门。

但多亏了这一两百年来无数人的努力，今天的中国跟当年的清朝完全不是一个状态。

现在的局面更像17世纪英国和荷兰掰手腕那会儿。当时荷兰是全欧洲最大的商船队，船比所有其他国家加起来还多，控制着东印度群岛的香料贸易，商业霸主。然后英国追上来了，1651年搞了《航海条例》，直接开打，前后四次英荷战争。两个体量接近的强国从贸易打到军事，谁也吃不掉谁，打了将近一个世纪。

今天中美之间的AI竞争就是这个感觉。斯坦福大学2026年AI Index报告说得很清楚：美国顶尖模型和中国顶尖模型的差距只剩2.7个百分点了，2023年这个差距还有17到31个百分点。DeepSeek R1在2025年2月一度追平了美国最强模型。AI专利这块中国占了全球约70%，论文产出占23.2%。再看AI之外的领域，全球60%以上的新能源汽车是中国造的，比亚迪2025年3月超了特斯拉成为全球第一，工业机器人装机量占全球一半以上。

这跟清朝被人碾压完全是两回事。这是两个接近的强国在正面较量。但也正因为接近，竞争才更狠。英荷当年打了四次战争，打了一个世纪。现在的芯片禁令、模型封锁、军事合同争夺，就是这个时代的《航海条例》。

所以回到AI模型这件事。Claude Mythos这个新模型，Anthropic直接不对公众开放，只通过Project Glasswing项目分享给微软、苹果、亚马逊、谷歌这几家公司。为什么？因为这个模型在内部测试中自主发现并利用了所有主要操作系统和浏览器的零日漏洞，包括一个存在27年的OpenBSD漏洞和一个16年的FFmpeg漏洞。

这个信号已经很明显了。AI在某些领域的定位越来越接近核武器。

核武器从二战到今天，全世界还在围绕谁应该有、谁不应该有这件事打来打去。AI不会吗？一定会。

不过有一个跟以前很不一样的地方。这次参与的门槛降低了。

当年工业革命的时候，普通人能做什么？捐钱。洋务运动、北洋海军，大部分人只能在旁边看着。

现在不一样。每个普通人都可以拿顶尖的AI模型去参与创造。你甚至可以针对一个很复杂的系统，贡献你的想法，然后直接做出来。

想象一下三年后。A国1000万人口里面200万是重度AI用户，全民普遍使用AI参与建设。B国同样1000万人，只有1000人在用。这个生产效率的差距会很恐怖。

工业革命后西方大量普及数学和科学教育，人口变成了新的工业生产力。有的国家100万人经过了这种教育，能参与工业建设和制造；有的国家只有100个人。真到国家实力碰撞的时候，差距就出来了。而且培养人是有周期的，你想用人的时候招不到，那就真出大问题。

所以回到最开始的话题。Anthropic搞实名认证，太正常了。

能用就偷偷摸摸用一用，看看国外的东西。国内现在模型其实也不差，我每个月也花不少钱买国产大模型的会员。不用翻墙，不用折腾账号，就是理所应当的商业服务，很舒服。折腾海外的不就是因为水平高一些嘛？说到底，不就是因为人家的东西现在更先进？

在这种环境里面，不想着参与贡献，不想着怎么自力图强，天天琢磨别人又封了又要搞我，没有必要。

封是永远封不住的。市场有需求就会有口子。就像之前比特币那些需要实名认证的场景，一批人跑到非洲拿着一麻袋钱，后面站两个背AK47的兄弟，找当地人搞身份。画面很生动。

但真正该思考的是：在这样的形势下，我们是不是应该意识到，至少在AI这个领域，已经是战时状态了？国际形势从来不太平，不要再以和平年代的思维去想自己的参与。

就像打即时战略游戏。前期是和平发展，爆农民、攀科技。但到了中期大家开始打了，你不能光想着发展，生存是第一位。你没兵，别人打过来你就挂了。清朝GDP占全世界1/3，最有钱的国家，但没技术没武力，照样被人打上门。

落后就要挨打。这是非常近的历史，没多远。

我一直觉得，不要把结果当成目标。结果是你做对了方向之后自然跟着来的东西。好好学习自然有好成绩，为了成绩才去学习，那你一定痛苦。

在这个时代，去做有意义的事，去参与，想想自己能贡献什么。别老盯着结果看，那个不是你能控制的。