AI政策博弈：哪些城市蕴藏最大发展机遇？

图/作者拍摄

AI人工智能作为当下增长最迅猛的产业，已成为全球各大城市的战略必争之地。我们不妨聚焦中国GDP十强城市——上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州、成都、杭州、武汉、南京，透过其最新政策动向，究竟哪座城市在AI布局上展现出最强攻势？

下面将对中国十大经济城市的AI人工智能最新政策进行系统盘点与横向比较：

1. 上海

核心文件：《上海市加强开源体系建设实施方案》与《上海市进一步扩大人工智能应用的若干措施》

政策要点：上海构建双轮驱动格局。首轮聚焦开源生态建设，规划至2027年培育1-2个国际级开源社区、孵化超200个精品开源项目、汇聚300万以上开发者，同步推进基础能力夯实、项目优选、人才汇聚等六大专项工程。次轮通过财政直补激活应用端，总计发放10亿元算力券、模型券及语料券，对算力租赁、模型调用、语料采买给予30%-50%顶格补贴，关键技术创新单项最高支持达5000万元。数据层面，着力扩充开源平台训练数据集，并以语料券激励优质语料采购。

2. 北京

核心文件：《北京市促进通用人工智能创新发展的若干措施》及《北京人工智能创新高地建设行动计划》

政策要点：北京锚定通用人工智能（AGI）原始创新与生态培育。举措涵盖强化算力资源统筹，搭建多云算力统一调度平台；归集高质量中文预训练数据，构建多模态语料库，并建立数据集精标众包平台。行动计划提出系统性建设创新高地，目标核心产业规模破万亿、建成10万卡级国产智算集群、新增上市企业逾10家。数据维度，特别强调整合、清洗中文预训练数据，并试水基于数据贡献的商业协作模式。

3. 深圳

核心文件：《深圳市“人工智能+”先进制造业行动计划（2026-2027年）》

政策要点：深圳主打“AI+制造”深度耦合。目标到2027年构建“一基地、一中心、一联盟、百场景、多应用”生态。核心任务是建设工业智能体创新中心、壮大工业软件及工业知识联盟。其最大特色是推出极为详尽的制造业全链条场景清单，覆盖研发设计、生产管控、作业执行、运营优化、供应链协同五大环节数十个细分场景。数据层面，规划搭建工业知识共建平台，打造行业级知识库，形成规模化工业知识数据库。

4. 重庆

核心文件：《重庆市推动“人工智能+”行动方案》

政策要点：重庆突出AI与“数字重庆”建设双向赋能。围绕科技攻关、产业升级、超大城市治理等六大方向推进应用，目标到2027年新一代智能终端普及率超80%。亮点在于强化全要素支撑，明确构建“东数西算”+“疆算入渝”算力供给体系，升级西部（国家）算力调度平台；同步迭代高质量数据集建设指引，推动政务、行业数据资源形成高质量数据集，并支持公共数据产品进场交易。

5. 广州

核心文件：《广州市促进人工智能产业高质量发展实施方案》

政策要点：广州方案系统性突出，设定2027、2030、2035年三阶段目标，立志打造“垂类模型之都”。部署七大重点工程，涵盖优势领域智能升级、产业要素夯实等。核心亮点是提出2030年“十百千万”量化目标：建成10个AI行业应用共性技术平台、形成100个垂直大模型、1000个应用示范案例、引育万家“AI+”企业。数据方面，明确在“12218”现代产业体系相关领域打造一批多模态高质量数据集，并培育数据第三方专业服务机构。

6. 苏州

核心文件：《苏州市加快建设“人工智能+”城市行动方案（2025～2026年）》

政策要点：苏州志在打造“人工智能+”标杆城市，目标到2026年集聚企业超3000家。方案覆盖数据要素释放、创新驱动、集群培育等七大维度。显著特征是设定极为量化的数据目标：公共数据开放目录超6000项，推动2个可信数据空间入选国家试点，打造300个高质量行业数据集及语料库。同时规划构建全市AI底座平台，提供语料供给、模型开发评测等一站式服务。

7. 成都

核心文件：《成都市深入实施“人工智能+”行动方案（征求意见稿）》

政策要点：成都构建“6+N+1”工作框架，推动AI在科研攻关、产业转型等六大领域应用，树立标杆场景。目标到2027年核心产业规模突破2600亿元。方案附件提供极其精细的《“人工智能+”典型应用方向》清单，对每个细分方向（如科学发现、智能制造、智能驾驶）的应用路径与具体技术内容均有详细界定，实操性极强。数据方面，提及构建高质量科学数据集，但未像其他城市设定明确的公共数据开放或数据集建设数量指标。

8. 杭州

核心文件：《杭州市加快发展人工智能终端产业行动方案（2026—2027年）》

政策要点：杭州聚焦“人工智能终端”细分赛道，目标到2027年产业规模达3000亿元。方案锁定智能视觉终端、智能计算终端、智能机器人等十大重点方向，配套七项专项行动。资金支持明确，例如设立年度2.5亿元杭州算力券，补贴算力与模型服务采购；每年评选高质量开放数据集给予最高200万元奖励。数据方面，规划至2027年形成20个以上高质量数据集，并有序推进公共数据标注与开发利用。

9. 武汉

核心文件：《武汉市推动“人工智能＋”行动方案》

政策要点：武汉方案以“五智”工程为骨架，目标到2028年产业规模突破2000亿元。内容覆盖夯实产业根基（硬件、软件、终端、企业）与深化应用赋能（智创、智产、智城、智治等）。设定具体产品与企业数量目标，如打造35款优秀智能终端产品、培育50家智能原生企业、建成50个工业智能体。数据方面，在“智创领航”工程中提出建设10个高质量科学数据集，但未设立广泛的公共数据开放目标。

10. 南京

核心文件：《南京市加快推进“人工智能+软件”发展行动方案》

政策要点：南京方案聚焦“AI+软件”融合方向，目标到2027年软件产业中AI相关业务收入占比显著提升。方案提出建设AI软件创新中心、培育AI软件领军企业、推动AI在工业软件、基础软件等重点领域深度应用。数据方面，强调构建面向软件研发的AI训练数据集，支持开源社区建设，但未设定明确的量化目标。

综合评估维度：

1. 扶持广度与深度：北京、上海最为全面。北京从通用AI基础创新到产业高地进行全链条布局；上海则一手抓开源生态长远谋划，一手抓应用补贴短期激励，双轮驱动特征显著。

2. 资金补贴力度：上海力度最大且最直接。上海明确发放总计10亿元“三券”（算力、模型、语料），真金白银降低企业成本。杭州年度2.5亿元算力券亦较为突出。

3. 生态培育特色：上海的开源生态与深圳的产业融合生态最具标志性。上海是国内首个针对开源体系出台系统性方案的城市，目标宏大。深圳则深耕“AI+制造”，其场景清单堪称制造业AI应用“百科全书”，生态构建极具针对性。

4. 平台支撑能级：北京目标最高。提出建设10万卡级国产智算集群，这是目前所见最高单体算力集群目标，彰显打造基础支撑平台的雄心。

5. 数据要素重视度：苏州与北京最为突出。苏州设定极为量化、激进的数据集与公共数据开放目标（300个数据集、6000项开放目录）。北京则从国家层面强调高质量中文预训练数据归集与供给，战略地位关键。

6. 场景开放颗粒度：深圳与成都最为精细。两城均将应用场景拆解至可执行的具体环节与技术路径，为供需对接提供清晰指引，而非停留于方向性号召。

7. 产业聚焦精准度：杭州与南京最为聚焦。杭州集中火力于“人工智能终端”，南京专注于“人工智能+软件”，均选择契合自身产业基础的细分赛道精准突破。

8. 目标量化程度：广州、苏州、武汉量化指标丰富。三城在产业规模、企业数量、产品数量、平台数量等方面设定大量具体数值目标，便于考核评估。

9. 创新策源导向：北京与上海侧重源头创新。北京强调通用人工智能、科学智能等基础研究；上海在开源方案中突出基础能力夯实与工具链攻关，均着眼长期技术竞争力。

10. 体制机制创新：多地提及包容审慎监管。广州、北京等提出探索“监管沙盒”、包容审慎监管，鼓励创新。重庆、武汉等建立高规格市级统筹协调机制，强化组织保障。

从舆论声量来看，杭州往往被视为AI发展势能最强劲的城市，但其余城市正奋力抢占这一战略赛道。

综合十大城市最新AI政策研判，上海、北京、深圳在人工智能政策竞赛中呈现出最强综合竞争力与独特优势，稳居第一阵营。

上海胜在“务实与远见并举”，其直接有力的资金补贴能快速激活市场活力，而对开源体系的超前布局则意在争夺全球AI创新底层生态话语权，策略极具穿透力。

北京胜在“根基与高度”，作为国家科技创新中心，其在算力、高质量数据、通用人工智能基础研究等核心要素上的布局具有国家战略意义，目标是打造全球性创新策源地与产业高地。

深圳胜在“聚焦与深度”，将人工智能与其立市之本——先进制造业做深度的、全链条的融合，政策与产业基础咬合最紧，应用落地路径最清晰，是“AI赋能实体经济”的典范。

广州、苏州、成都、重庆等城市构成强有力的第二阵营，它们结合自身区位与产业优势，在目标量化、场景开放、要素支撑等方面各有建树，形成差异化竞争格局。

而杭州、武汉、南京则展示了通过聚焦优势细分赛道（如终端、软件）实现突围的精准策略。当然杭州已抢占先机，后续政策需重点布局防守战。

总体而言，中国主要城市的人工智能政策已从早期普适性鼓励，进入基于自身资源禀赋进行差异化、精细化部署的新阶段，竞争与合作并存，共同推动中国人工智能产业向纵深迈进。