AI智能体流量劫持案杭州开庭，巨额索赔引关注

发布时间：2026-04-28 09:58来源：微信阅读：5

●●●

头条速递

2026年4月，国内首例涉及AI智能体流量劫持的不正当竞争案件在杭州市中级人民法院进行了公开审理。此案由杭州中院院长唐学兵法官担任审判长，原告方要求三被告立即停止侵权行为、消除不良影响，并赔偿经济损失及相关费用总计1亿元人民币，此举在业界引发了广泛的讨论与关注。

案件聚焦：AI产品间的流量争夺战

原告是一家专注于人工智能应用研发与运营的科技公司，其核心产品“K智能体”集成了搜索、深度研究、AI写作、图像生成与编辑、学术翻译等多种功能，是该公司开拓市场、吸引用户的重要平台，用户数量已突破1亿。本案的三名被告分别是某输入法应用程序的开发商、运营商，以及一家提供积分兑换服务的企业。被告的输入法内置了“W智能大模型”，也提供AI问答、辅助写作等服务，与原告的产品形成了直接的市场竞争。原告方指控，当用户正常使用“K智能体”时，被告输入法的“搜索提示词”功能会自动将用户引导至“W智能大模型”，同时屏蔽“K智能体”的界面，在未经用户同意的情况下转移了用户流量。原告认为此行为构成典型的流量劫持，严重损害了其商业利益，因此提起了高达1亿元的诉讼索赔。

争议焦点：不正当竞争还是创新驱动？

庭审过程中，双方就行为的性质以及索赔金额的合理性这两个核心争议点展开了激烈的辩论。

原告方提出，被告方利用技术手段强制性地引导用户流量，并遮挡原告界面，这违背了流量拥有者的意愿，意图瓜分原告的用户流量和商业机会，符合《反不正当竞争法》中关于流量劫持的定义，从而破坏了人工智能行业的公平竞争环境。

被告方则辩称，输入法提供多样化的AI服务是顺应用户需求的正向市场竞争行为，搜索提示词属于情境化服务选项，并未强制用户进行任何操作，反而优化了用户体验，符合商业道德和创新导向。此外，原告提出的1亿元索赔金额的合理性，以及在新型AI应用场景下如何界定流量权益的标准，也成为了庭审的焦点。

行业深远影响：明确AI竞争的法律界限

流量劫持的本质是未经授权转移网络流量，侵占他人虚拟财产权益的行为，这不仅损害了企业的经济利益，也对数字经济的创新生态造成了干扰。本案作为国内首例AI智能体流量劫持案件，由于涉及新兴技术争议、法律关系复杂以及技术事实认定的难度较大，法院将择期宣判。业界普遍认为，此案的审理和判决将填补人工智能领域在流量竞争方面的法律空白，为未来类似的不正当竞争案件提供裁判依据，明确人工智能企业的创新与竞争所应遵循的法律边界，从而保障人工智能行业的有序和健康发展。

●●●

过往精选

重磅！国办13号文引发深刻变革：城投转型、国企调整、终身追责，地方投融资格局巨变

深度解读：数据价值显现——解析刘烈宏《数字中国建设新篇章》

重大进展：DeepSeek-V4预览版发布，标志着国产大模型迈入新里程碑

平台动态：抖音严厉打击AI侵权行为，下架超53.8万条违规视频

知识社群

诚邀您加入dataweekly的知识星球，获取丰富的行业实时报告，共同探索数据资产的前沿话题与发展趋势，携手在数据浪潮中抓住机遇，开创未来。