AI时代，剪辑师为何仍不可替代？

我的第一份兼职就是线上接单做视频剪辑。

过去一年，AI领域最热门的词汇莫过于“天塌了”。然而，尽管人人都在喊，这样的末日真的会到来吗？人类祖先已在这个星球上繁衍生息数万年，地球并未因此崩塌。

今年，AI视频领域可谓风起云涌。年初，字节跳动推出的Seedance 2一鸣惊人，将AIGC视频技术推向了新的高度，视频质量翻倍提升。近期，GPT-Image 2也因其能逼真生成90年代复古图片而备受关注。这些技术在AIGC视频制作流程中至关重要，能够显著提升整体维度。

在整个制作流程中，一人即可完成AI视频的制作，大大降低了成本。若要组建一个最小的AIGC视频团队，导演、编剧和剪辑师三人足矣。

难道仅仅因为掌握了剪辑技能，我就永远不会被淘汰吗？难道我十几年的设计功底，会被一个诞生不久的模型轻易取代饭碗？请记住，世界遵循守恒定律，生命中的每一个选择，都早已标好了价格。

大一时，为了赚取生活费，我开始在网上接单剪辑。最初，我只会简单的素材拼接，每单收入仅十元左右，简直是“血汗钱”。那时，我连视频的节奏感都把握不好。但那是在“生活所迫”下，通过各种平台和博主的教学，我逐渐掌握了一些剪辑的思路和技巧。

毕业后，我选择了投身AI行业。然而，身处这场技术变革的中心，我却忍不住想向它呐喊：在这席卷一切的黄沙之中，究竟是你掌控我，还是我驾驭你？！

最近，市面上涌现出许多开源的自动剪辑工具，我们常用的剪映也推出了Agent模式。为何“天塌了”的声音渐渐减弱？因为耳朵已经听得起了老茧。但总有人会利用这个噱头来误导人们的判断。

首先，我要明确地说：AI永远无法取代剪辑师。

但为何会有人说，某些公司已经开始实现AI自动剪辑，不再需要人工了呢？这究竟是怎么回事？

我调研了近期各种开源平台的自动剪辑工具，以及剪映新推出的Agent模式，得出了一个结论：AI确实会取代一部分工作，但它取代的是那些最耗时、最缺乏创造性的工作！

在信息流批量剪辑、口播粗剪、直播切片、模板化成片等低决策性工作中，当前的AI工具已经能够胜任，并且成功率很高。随着未来模型和整个体系的不断发展，这些方面的表现只会越来越好！

因此，一些公司裁撤部分员工，确实是为了压缩成本，并且效率只会因此提升。

然而，从AI的视角来看，它只是取代了最基础、最耗时、以及专业性最低的部分。我认为，这种剪辑工作，只要掌握软件的基本操作，加上一双眼睛，将时间和精力耗费在这些最基础的环节上，这正是我过去最不情愿做、也是收入最低的工作。

那么，在剪辑工作中，有哪些是AI永远无法取代的呢？

在我刚开始学习AI时，老师就曾说过，仅仅跟随模型、学习技术，你终将被时代的洪流碾压。你真正需要做的是，掌握这项工作的“Know-how”（专业诀窍）。

当前，实现自动剪辑主要依赖于字幕识别和视频抽帧理解。目前顶尖的大模型虽然具备多模态能力，能够理解文本和图像，但在理解视频时，需要将视频分解成帧，识别每一帧的内容，然后再去理解整个视频。

因此，AI存在一个关键的盲点：它无法真正理解情绪。尽管目前有一些方法试图通过音量来推断人物情绪，并理解已被分割的视频片段，但这仍是间接的。

所谓的剪辑师，是电影最终呈现的创作者。他们运用自己的思维，来构建和操控整个故事的叙述结构。他们能够通过视频真正理解和感受其中人物的情感。模型可能会在识别字幕后，将一段带有停顿的“气口”删除，但如果那段留白恰恰是在展现人物的情感流露呢？

AI缺乏自主意识，真正的思维主导权掌握在人类手中。

如果AI真的拥有了自主意识，那么我们就不必讨论这个行业了，而应该开始思考人类的主体性和存在意义了。

AI确实提高了效率，这是一件好事，它让我们有更多时间去做其他事情。但同时，它也取代了最底层的工作。

未来AI会完全取代剪辑吗？

不会。但是，过去那些仅凭学习基础技能就能胜任的工作，其道路确实变得“狭窄”了。