揭秘AI巨头：OpenAI与英伟达的真实面貌

AI已成为全球热议的焦点。

然而，鲜有人深究，被奉为圭臬的两位AI巨头——OpenAI与英伟达，其崛起之路究竟如何？

一尊名为OpenAI，另一尊则唤作英伟达。

OpenAI凭借ChatGPT一飞冲天，其估值已突破九千亿美元大关，创始人山姆·奥特曼更是被誉为“乔布斯转世”。

英伟达则在AI芯片领域占据主导地位，其市值一度飙升至5.05万亿美元，与2025年德国的GDP相当，使得黄仁勋成为硅谷的风云人物。

这两家公司，一个掌控算法，一个主导算力，联手向世界宣告：AI的未来由我们垄断，你们只需乖乖付费排队。

但我们是否曾认真审视，这两尊“神”是否真凭一己之力登临绝顶？

事实并非如此。他们的崛起，是资本巨额投入、美国政府的政策扶持以及市场垄断策略共同作用的结果，更辅以精心编织的神话故事。

本文旨在深入剖析，揭开这两位“创世神”的神秘面纱，探寻他们是如何被推上神坛，又为何面临挑战。

一、资金：创世神崛起的第一块基石

我们先来审视OpenAI。

OpenAI于2015年成立之初，由马斯克和奥特曼共同宣告，将致力于非营利性开发通用人工智能，以保障全人类的安全，并承诺不向商业利益妥协。

这番宣言听起来何其崇高。

然而，到了2019年，OpenAI悄然改变策略，成立了“利润上限”子公司OpenAI LP，从非营利模式转向了“利润上限”模式。此举虽名为“利润上限”，实则为资本的进入打开了方便之门。

随着GPT的爆红，OpenAI彻底拆除了商业化的壁垒，估值一路飙升，商业化进程也随之加速。

这一转变引起了马斯克的不满。2024年，他将OpenAI告上法庭，这场被称为“AI世纪诉讼”的案件在2025年开庭，并于今年4月27日有了新的进展。马斯克直指OpenAI已沦为“敛财机器”。

其敛财能力令人咋舌：二级市场估值高达8800亿美元。而另一家公司Anthropic的估值更是飙升至1万亿美元。相比之下，中国本土的Kimi和DeepSeek估值分别为180亿和200亿美元，差距悬殊。

在此插入一条补充信息：Anthropic，作为Claude的母公司，背后有谷歌和亚马逊两大巨头支持。该公司由OpenAI前核心高管Dario Amodei创办，他离职的理由曾是反对奥特曼的商业化倾向和强调AI安全。然而，他现在却主导着最大的商业化项目。这或许说明，理想与现实的差距，以及个人能力的价值体现，是促使他做出选择的重要因素。（以上为个人猜测，请读者自行判断。）

OpenAI为何能获得如此高的估值？这得益于华尔街对故事的偏爱，而奥特曼正是讲故事的箇中好手。

或许，华尔街的投资者们也在指导奥特曼如何更好地讲述这些故事。

2025年，奥特曼联合软银的孙正义，推出了“星际之门”计划，声称将投资5000亿美元在美国建立算力网络。奥特曼更是放出豪言，表示五千亿美元仅是“开胃菜”，低于两万亿美元的投资规模不足以谈。

五千亿美元是什么概念？相当于美国2024年国防预算的60%。

如此宏大的愿景，究竟是给谁看的？是投资者，是美国政府，还是全世界？

然而，结果却令人啼笑皆非。到2026年，原定的一千亿美元启动资金并未到位。软银与OpenAI之间在战略方向上产生分歧，最终导致项目受阻，仅在俄亥俄州留下一个数据中心，昔日神话化为泡影。

更具讽刺意味的是，奥特曼私下已绕开软银，与甲骨文达成三年三百亿美元的租用协议。一边高喊“星际之门”，一边却在暗中拆台挖角。

这便是我们所崇拜的“创世神”吗？

马斯克在诉讼中提供了一份关键证据：OpenAI并未真正训练出通用人工智能（AGI），也未实现所谓的“奇点”。其所谓的技术突破，很大程度上是微软投入一百三十亿美元巨资堆砌算力升级的结果，并未在推理成本、部署门槛和算力需求方面取得实质性降低。

“星际之门”计划，不过是硅谷金融家们圈钱的幌子，而孙正义，则成了其中最慷慨的买单者。

奥特曼曾在一场印度论坛上对当地听众表示：“用一千万美元与我们竞争训练基础大模型，完全没有希望。”

我们不妨直白地解读他的言论：对于经济实力不足的竞争者，他认为没有资格参与到AI领域的竞争中。

这就是创世神赖以生存的第一条腿——资金。依靠资金堆砌而成的“神”，也最害怕资金链的断裂。

二、CUDA：创世神的另一条支撑腿

接下来，我们审视英伟达。

英伟达的神话，并非源于算法的突破，而是得益于一项名为CUDA的技术。

CUDA是什么？它是英伟达为其显卡开发的编程平台。开发者若想利用英伟达的芯片进行AI运算，就必须编写CUDA代码。一旦代码编写完成，若想更换其他品牌的芯片，则需要全部重写。成千上万的工程师和项目，都被牢牢地锁定在英伟达的生态系统中。

这便是所谓的“锁定效应”，亦称“护城河”，实质上是一种垄断。

凭借这条“护城河”，英伟达一度占据了AI芯片市场超过90%的份额。其H100芯片单价被炒至4万美元以上，利润率堪比奢侈品。

黄仁勋因此被誉为“硅谷教父”、“AI教父”。

但我们是否曾思考，这条“护城河”究竟是谁挖掘的？

答案是：美国政府。

如果不是美国对华实施芯片制裁，英伟达的芯片将在全球市场上面临激烈的竞争。尽管中国的华为昇腾、寒武纪、海光等厂商尚处于发展阶段，但其潜力不容小觑。然而，美国的一纸禁令，禁止英伟达向中国出口高端芯片，反而将中国市场的需求推向极致，导致价格飞涨。英伟达在美国及其盟友市场得以坐地起价，赚取了巨额利润。

制裁，反而成了英伟达的“保护伞”。

更为滑稽的是，美国商务部下属的工业与安全局（BIS）通过收取罚款来增加财政收入，成为了商务部创收最多的部门。对此，热衷于金钱的特朗普无疑会给予高度赞扬。

BIS是如何创收的？通过罚款。只要缴纳罚款，即可继续运营。这种模式被称为“合规”，而非腐败。

美国是否存在腐败？答案是肯定的。但其腐败已合法化，并通过立法程序得以实施，光明正大地获取利益，不像其他国家需要秘密进行，一旦暴露便可能面临法律制裁。

美国的腐败，就像一群狗在食槽边排队领取狗粮，每个人都有份。这被称为“游说”或“合规”。只有当某只狗跑到食槽外，试图偷吃桌上的食物时，才会被视为腐败并受到惩罚。

因此，英伟达的“护城河”，不仅是技术壁垒，更是政治壁垒与腐败生态的混合体。这样的“神”，怎能不硬气？

三、一根针，刺破两个气球

2026年4月24日，DeepSeek V4发布。

这一天，注定将被载入AI史册，甚至可能被后世的历史学家写入大国博弈的篇章。

为何如此说？因为DeepSeek在此次发布中做了两件具有里程碑意义的事情，每一件都如同尖针，直刺那两位“神祇”的光环气泡。

你是否还记得童年时吹泡泡的乐趣？

第一针，指向OpenAI——开源。

DeepSeek宣布开源其模型，并采用MIT许可证发布，模型权重直接上传至Hugging Face平台，全球开发者可自由下载、修改和使用。

其性能已逼近GPT-5.5，但推理成本仅为其的1%。

没错，1%，甚至可能更低。

GPT-5.5 Pro的API定价为每百万token 5美元（输入），输出更是高达30美元。而DeepSeek V4 Pro，在限时优惠后，输入缓存命中价仅为人民币2分5厘，按当前汇率计算，两者相差上千倍。奥特曼所售卖的，与其说是AI，不如说是奢侈品。

奥特曼对此震怒，认为DeepSeek此举是在砸他的饭碗。

特朗普政府随即向全球大使馆发出电报，指控DeepSeek“窃取知识产权”。然而，作为一款开源模型，DeepSeek如何窃取闭源代码？其代码并未抄袭OpenAI的任何部分。这种指控，无异于无理取闹。

更具杀伤力的是第二针——去英伟达化。

DeepSeek V4的官方技术报告中，首次将华为昇腾NPU和英伟达GPU并列列入硬件验证清单。更重要的是，DeepSeek并未给予英伟达和AMD优先的软件适配权限，而是率先让华为在数周前完成了软件适配。

这意味着什么？意味着CUDA生态不再是进入顶级大模型的唯一途径。

黄仁勋在V4发布前十天曾表示：“如果顶尖AI模型被优先优化用于华为芯片而非英伟达平台，对我们而言将是灾难性的。”

十天后，灾难降临。在西方的宗教和神话体系中，只有神祇才能降下灾难，难道DeepSeek才是神？这家缩写为DS的公司才是真正的神？

英伟达股价应声下跌三分之一。老黄惊恐万分。随后，DeepSeek发布补充说明，表示“仍用英伟达生态训练”，股价才得以回升。但那一针，已然扎入。

你知道什么最怕针扎吗？不是正常人。是气球，是泡沫。

美国的AI产业，就是一个被资本吹胀得巨大的、金光闪闪的泡沫。DeepSeek这根细针，虽不粗壮，却足够尖锐，一戳一个准。

四、造神的代价

为了维护这两尊“神”，美国付出了怎样的代价？

美国制裁俄罗斯，实施芯片禁运。然而，若询问乌克兰总统泽连斯基，有多少俄罗斯导弹和无人机上装载了美国最新的集成电路？他恐怕会怒不可遏。无底线的资本导致了疯狂的走私。美国政府支持乌克兰，却被美国资本的武器所打击。

市场经济最基本的逻辑是供需关系。如果掐断了俄罗斯的市场，美国芯片公司又能卖给谁？这些私营资本为何要为国家利益牺牲利润？政府官员并非不食人间烟火，他们会通过灰色市场牟利，收取罚款、分配利益、制定KPI、制作PPT，然后向总统进行体面的汇报。

BIS之所以成为最会创收的部门，是因为如果完全堵死所有渠道，就无法收取罚款。大家心照不宣，一片“祥和”。

BIS政策最严格的执行者是谁？你猜？我不知道。我只知道我们严厉打击英伟达芯片的走私，这反而成为了国产芯片发展的重要推动力。

如果我们不严厉打击，走私芯片早已充斥市场。你知道墨西哥的毒品交易为何减少了吗？因为美国鸡蛋价格上涨，毒贩们转而走私鸡蛋，道理是相通的。

因此，美国这套制裁体系，看似坚不可摧，实则漏洞百出。它维护的并非国家安全，而是一群官僚主义寄生虫的寻租空间。

五、白头鹰的新政，龙哥的反制

美国众议院外事委员会近期通过了一项名为《硬件技术管制多边协调法案》（MATCH Act）的议案。该法案旨在扩大对中国半导体产业的出口管制，从先进制造工艺延伸至成熟制造工艺，即从管控顶尖芯片技术扩展到中高端技术，甚至连维修服务也不放过，企图将中国半导体产业逼入绝境。根据法案意图，美国的目标是将中国半导体产业锁定在28纳米工艺节点，使其永远落后于时代。

然而，真正有趣之处并非法案本身，而是在法案推进前后，中国接连打出了两张关键牌。

第一张牌是技术突破，我们已在前面有所提及。此处可补充一点：DeepSeek的发布，最令人瞩目的并非其模型能力，而是官宣配图下的一行小字：“受限于高端算力，目前Pro的服务吞吐十分有限，预计下半年昇腾950超节点批量上市后，Pro的价格会大幅下调。”

换言之：虽然我们的能力很强，价格也很低，但考虑到当前算力限制，Pro服务的吞吐量尚有不足。我们预计，随着下半年昇腾950超节点的批量上市，Pro的价格将大幅降低。这相当于在向英伟达和AMD发出信号：我们将通过提升算力来进一步降低成本，给你们的市场和市值带来巨大压力。

第二张牌是法律法规反制。4月中旬，中国国务院连续发布了两项命令——《产业链供应链安全规定》和《反外国不当域外管辖条例》。其核心在于：中国企业不受美国长臂管辖的约束，并且不允许企业因惧怕美国制裁而主动切断与中国企业的合作。

其中最关键的是“禁职令”机制，一旦中方认定某项制裁不当，在中国境内将不得执行，否则将面临严厉处罚。

这两项命令的出台，在法律层面为中国企业构建了一道坚实的防火墙。

因此，当前出现了一个有趣的局面：美国立法封锁，中国则通过技术和法律双管齐下的方式进行反制。究竟谁将面临更大的压力？

可以预见，如果双方继续针锋相对，那么，那位擅长游说的内存条制造商，很可能将成为第一个“祭旗”的对象。届时，我们将看到，是中国的决心更强，还是美国的“合规腐败”更胜一筹。

六、瓦特的暴政

许多人讨论AI时，只关注芯片、算法、大模型，却忽略了一个最基础的要素：电力。

一个算力中心，拥有数千甚至数万张显卡，需要昼夜不停地运转。每张显卡都在消耗电力，产生热量，需要散热。芯片越先进，功耗越低；而落后两代的芯片，需要更多芯片来达到同等算力，发热更高，功耗更大，电费自然也水涨船高。

谁家的电价更便宜？

中国的工业用电价格仅为美国的一半，甚至更低。这是几十年能源基础设施建设积累的优势。这意味着，同等规模的算力中心，在中国运营的成本将远低于美国。

即使美国芯片再先进，在规模化部署时，面对高昂的电费，如何与中国竞争？更何况，美国能否提供如此庞大的电力供应？其老化的电网又能支撑多久？

美国科技巨头曾计划在中东沙漠建立算力中心，理由是当地太阳能价格低廉。然而，中东地区的安全局势堪忧。一旦发生冲突，数据中心的安全将面临巨大风险。只要美军仍在当地驻扎，和平就无从谈起，数据中心的建设也变得不切实际。

哪里最安全？中国。

如果需要大规模部署AI，将算力中心设在中国，不仅安全，而且成本低廉。资本家精于计算，他们会权衡利弊。

华为昇腾950PR单卡算力虽仅为英伟达H200的一半，但采购价格却只有后者的三分之一到四分之一。在推理需求爆发的时代，性价比才是关键。预计到2028年，推理工作负载将占据AI总需求的73%。昇腾联手DeepSeek，正是瞄准了英伟达未来营收的核心阵地。

英伟达在2027年设定的目标是将Blackwell和Rubin架构的销售额达到1万亿美元。而这一目标的前提，是中国市场的采购。然而，随着H100无法进入中国市场，英伟达2026财年的预测不得不大幅下修。

因此，AI的决胜战场，不在硅谷，不在白宫，而在于谁拥有更多的电线杆。

七、两种未来，你选择哪一个？

美国的发展模式：闭源、高价、资源密集型、金融驱动。山姆·奥特曼宣称一千万美元的“穷鬼”无法染指大模型，英伟达坚持CUDA是唯一标准，美国政府则认为制裁封锁将迫使中国屈服。这种模式的最终结果，或许就是“赛博朋克2077”所描绘的未来：一个科技高度发达，却被资本压迫得喘不过气的社会，底层人物的反抗与挣扎。少数垄断者掌握所有算力，每个人都被植入芯片，成为AI的附庸，生活时刻受到监控和控制。个人的知识获取取决于支付能力，而非智力。人类数据被少数人掌控，人生轨迹由他人定义，个体沦为“机器人”。AI服务的前提是签署合同、支付费用并接受控制。无力支付或不愿受控者，将被边缘化。

这或许是资本主义金融化的终极形态，每个人都被明码标价，其价值由可剥削程度决定。若你身处数十亿的底层人口之列，你将如同被圈养的牲畜，如同被奴役的黑奴，你的命运早已注定。

这幅景象令人不适。

中国的道路则截然不同：开源、普惠、低成本、产业驱动。DeepSeek、Kimi等纷纷开源，华为昇腾也已开放。电力充裕，基础设施完善，且环境安全。AI服务于生产力，而非金融泡沫或剥削，其目标是服务全人类。

AI将成为人人可及的公共产品。通过降低成本、打破垄断，第三世界农民、尼泊尔学生、中国乡镇企业，甚至非洲的部落，都能从中受益。公平竞争与合作将成为全球发展的主旋律。

你会选择哪条路？有思辨能力的人，自然会选择中国的发展模式。而缺乏思考能力的人，也难以在美国的体系中获得成功，他们或许更适合接受中国提供的普惠性AI服务。

为何要“造神”？因为他们认为自身人种优越，唯有他们能制造出他们理解的高端芯片、大模型、CUDA等顶尖科技。将他们神化，目的是让你们顶礼膜拜，丧失信心，只能依赖他们，心甘情愿地被剥削。当你们做出成就时，他们便指责你们“偷窃”，并以此为由进行制裁。

有人说中国人不信神。但历史表明，我们历来崇敬神明，只不过我们是将祖先神化，如三皇五帝、大禹治水、李兵父子，甚至袁隆平。同时，我们也会挑战权威，如大闹天宫。如今，我们以更成熟的方式应对挑战，以太极拳和围棋的智慧，从容应对。

OpenAI和英伟达，这两个被“巫师”推上前台的“小丑”，怎配称“创世神”？

八、去魅之后，仍需奋斗

我们不能只报喜不报忧。

英伟达的CUDA生态系统经过十余年的积累，拥有全球数百万开发者和海量代码，短期内难以被取代。OpenAI在通用大模型的技术先发优势、品牌影响力和资本储备方面，仍是中国玩家难以企及的。

他们背后拥有掌控世界的“巫师”。

在单卡算力、训练效率和CUDA生态的开发者惯性方面，英伟达仍占据压倒性优势。华为CANN框架的成熟度、第三方库支持和调试工具链，与CUDA相比仍有差距。训练侧的大规模国产化应用也才刚刚起步。

国产替代是一场持久战，而非速决战。我们已掌握了关键赛点，但距离终场哨响尚有距离。

承认对手的强大，并非长他人志气，而是为了让我们每一步都走得更加稳健。

若能保持当前态势，对敌寇的围剿或许也为期不远。

九、祛魅之后，仍需奋斗

趋势已然形成。

2025年，国产AI芯片在国内市场的份额已跃升至41%，其中华为昇腾占据了近半壁江山。根据公开技术评测，经过深度优化后，DeepSeek-V4在华为昇腾芯片上的推理速度较初期版本提升了35倍。华为CANN框架与英伟达CUDA的代码兼容性已接近95%。

更重要的是，中国的开源生态正在形成良性循环。DeepSeek和Kimi，一个专注于深度推理，一个致力于多Agent集群，分工明确，互不内卷。DeepSeek的MLA架构帮助Kimi降低推理成本，Kimi的Muon优化器则帮助DeepSeek降低训练成本。彼此共享技术，无需诉讼，无需授权。

对比大洋彼岸：OpenAI和Anthropic，虽然技术同源，却因闭源而相互竞争，彼此拆台。2026年4月，Anthropic的年化收入据传已反超OpenAI。但这对美国AI生态带来了什么？除了内耗，还能有什么积极影响？

正如“神圣罗马帝国”既不神圣，也不罗马一样，OpenAI也并非“开放”，也未真正实现“AI”。它不过是挂羊头卖狗肉：名字叫“开放”，实则垄断闭源；号称“AI”，实则为高级文字概率生成器，被资本挟持，早已失去初心。

历史已走到岔路口。一条路通向“赛博朋克2077”，另一条路则通向“人类命运共同体”。DeepSeek开源的那一刻，梁文锋手中握着的，便是历史进程的钥匙，何况他还有华为和中国电力作为坚实后盾。

当然，梁文峰并非做慈善，他需要盈利，需要养活团队，需要资本支持，也需要“后勤保障”。

“不诱于誉，不恐于诽，率道而行，端然正己。”DeepSeek发布会后，许多人记住了荀子这句话，并与DeepSeek的选择产生了共鸣——他们选择了这条道路。

所谓的“AI创世神”，不过是“巫师”豢养的两个小妖精，而我们手握照妖镜，终将令其现出原形。

若您读到此处，说明本文尚有可取之处。码字不易，恳请转发支持，并点赞鼓励。期待您的订阅！