马斯克称xAI或“部分蒸馏”OpenAI

2026 年 4 月 30 日，Elon Musk 在加州联邦法院就 OpenAI 相关案件接受交叉询问时，被追问 xAI 是否曾对 OpenAI 模型做过“蒸馏”，并据此训练 Grok。

Musk 起初表示，这类做法属于“所有 AI 公司”都可能遵循的行业惯例。

随后，当律师继续追问这是否等同于正式承认，他回应：“算是部分如此。”

这里所说的“模型蒸馏”，并非单纯照搬代码，而是让一个更强的模型充当“老师”，通过学习其输出内容、推理逻辑或行为风格，来训练另一个模型。

在庭上，Musk 进一步将蒸馏概括为“用 AI 模型训练另一 AI 模型”。

需要格外关注的是，这番表态出现在他与 OpenAI 围绕非营利使命展开的诉讼庭审之中。

Musk 的指控是，OpenAI 以及 Sam Altman、Greg Brockman 曾借助他的 3800 万美元捐款和个人支持搭建非营利组织，但之后又转向营利化路径。

对此，OpenAI 反驳称，Musk 的执念在于试图控制 OpenAI，并同时希望借此为自己所运营的 xAI 获取竞争优势。

Musk 希望法院推动 OpenAI 的治理架构发生根本性变化，并提出 1500 亿美元的赔偿请求。

他还要求 OpenAI 回归非营利机构身份，并寻求让 Altman 与 Brockman 被撤出管理层。

庭审中，Musk 同时承认自己当年并未逐条阅读 OpenAI 在营利化相关事宜上的文件，只浏览了“标题”，并表示自己此前获得了 Altman 等人的保证，确信 OpenAI 会维持非营利属性。

这次争议的关键点并不只在于 xAI 是否“学”了 OpenAI，而在于 AI 行业长期存在的一些灰色做法被直接搬上法庭：前沿模型公司在竞争的同时，也可能通过测试、评估、蒸馏等手段彼此借力。

过去，这类操作常被包装为行业惯例；但当对手变成直接竞争方，尤其是在 OpenAI 与 Musk 之间这种高度对立的法律对抗中，其性质就会迅速指向商业伦理与法律层面的争议。