马斯克诉OpenAI庭审聚焦AI安全与商业利益

本周的庭审围绕马斯克起诉OpenAI的核心原因展开，马斯克方认为此举旨在维护AI安全开发的初心，并促使公司回归非营利模式。然而，OpenAI的律师萨维特则反驳称，马斯克并非真心支持非营利，其真实意图是打压竞争对手。

谁才是AI安全的真正守护者？

在庭审初期，马斯克将自己描绘成AI安全领域的长期倡导者，并表示创办OpenAI是为了制衡Google在AI领域的领先地位。他引用了与Google联合创始人佩奇的对话，并向陪审团表示，AI失控可能导致“终结者”般的灾难性后果。

萨维特则对马斯克的说法提出质疑，指出xAI曾挑战旨在防止算法歧视的AI法律。马斯克的律师莫洛随即反驳，提议讨论ChatGPT的安全记录。

双方律师就“谁才是AI安全领域的真正守护者”展开了激烈的辩论。

次日上午，辩论继续。莫洛强调AI可能带来的生存风险，暗示OpenAI在安全开发方面不可信。法官罗杰斯则严厉指出，马斯克本人也在创建一家从事类似业务的公司，并表示许多人可能不愿将人类未来托付给马斯克。

当双方律师争执不下时，法官打断道：“这不是一场审理AI是否危害了人类的庭审。”

马斯克何时感到被欺骗？

萨维特继续追问马斯克，坚称其从未真心希望OpenAI保持非营利性，并认为马斯克的起诉已过诉讼时效。

马斯克解释了2024年才提起诉讼的原因，并将他对OpenAI的看法分为三个阶段：从最初的“热情支持”到后来的怀疑其坦诚度，最终确信OpenAI正在“洗劫”非营利机构。

他提到，2017年曾与OpenAI联合创始人讨论设立营利性子公司以筹集AGI开发资金，并希望在子公司中拥有控股权和选择多数董事会成员的权力，甚至提议特斯拉收购OpenAI。

“我不反对设立一个小型营利性实体来为非营利机构提供资金，”他对陪审团说，“前提是不能反客为主。”

马斯克补充说，直到2022年底，在得知微软将向OpenAI投资100亿美元后，他才对奥特曼失去信任，认为这是“钓鱼套路”，微软的出资必然是期望丰厚回报。

马斯克的真实目的是什么？

萨维特则认为，马斯克起诉的真正目的是打压OpenAI，为自己的商业帝国扫清障碍。他指出，马斯克在OpenAI董事会任职期间，同时经营着特斯拉、Neuralink，并在2023年创立了xAI。

萨维特出示了马斯克2017年发送给特斯拉副总裁的邮件，其中提到“OpenAI那帮人会想杀了我。但这件事必须做。”马斯克在被问及此事时显得有些慌乱，声称卡帕西在被招募前已决定离开OpenAI，并认为这是“自由的世界”。萨维特还出示了另一封邮件，显示马斯克曾考虑从OpenAI挖人，对此马斯克回应称“这是一个自由的国家”。

萨维特还指出，特斯拉、SpaceX、Neuralink和X等公司均是具有社会效益的营利性公司，而xAI也是一家闭源的营利性公司。

但马斯克声称xAI并非OpenAI的直接竞争对手，目前未在率先实现AGI的轨道上。

事实上，马斯克承认xAI使用了OpenAI的技术，并在萨维特的追问下承认xAI“部分地”蒸馏了OpenAI的模型，引起了现场的关注。

“蒸馏”是一种技术，通过较小模型模仿较大模型行为，以降低运行成本和提高效率。一些AI公司对此持反对态度，例如Anthropic曾因违反服务条款禁止逆向工程和构建竞品而封禁OpenAI对Claude的访问。

马斯克则认为，“使用其他AI来验证自己的AI是行业标准做法”。下周，相关领域的专家将出庭作证，而布罗克曼也将就此出庭。

原文链接：

https://www.technologyreview.com/2026/05/01/1136800/musk-v-altman-week-1-musk-says-he-was-duped-warns-ai-could-kill-us-all-and-admits-that-xai-distills-openais-models/