我对AI的看法

在我看来，ai并没有什么真正的用途。

如果我装了任何ai应用，也只是为了工作上的需要。

我以前的主业受到冲击后，才转到ai相关方向。不管站在业内，还是放到外面看，ai在短期里都谈不上能托付。

我说的托付，是指遇到关键任务时，你可以相信它给出的结果，不必再额外核验。

ai做不到这点，它也不值得让人托付。它的输出往往像是拼出来的，可信度不高。只是它那种温和的表达方式，让不少人把信任当成了事实。

归根结底，是想得不够清楚。

友善可以是友善，产出要是产出。你到底想要的是陪伴，还是你要落到真相与事实？

如果你的目标是心理医生，是树洞，是情绪上的回应，那ai完全没问题，放心用。我甚至支持——毕竟它能提供免费的陪聊。

可如果你追求的是信息价值，那你找错对象了。如今真正能有效提供信息的，依然是传统搜索引擎以及各类垂直网站。

比如说医疗信息：搜索引擎算是入门，好大夫属于进阶；再往更专业的方向去找相关文献，本质上仍然是搜索引擎加上垂直站点。

再比如交易市场。知乎、东财之类地方聚集了不少专业玩家。虽然也有各种噪音，但整体质量至少是互联网里相对更高的。至于ai，它拿不出任何真正有效的信息，只会堆出一些“看起来对”的废话。拿它入门了解概念还行，至于拿来参与交易决策，就太搞笑了。

量化时代，反而应该更好做：强者更强，弱者更弱。量化既然是一套自动执行的策略，它在灵活性上当然不如人脑。它的优势在于机械执行效率，比如追热点、打板这类不需要人脑博弈的环节，量化必然占优。就像算数：人脑去算，和计算器去算，本质逻辑不同但结果都能被执行出来。量化无非是把基于数据统计的散户行为当作参数喂给策略，从而追求稳定输出。你如果不按它预设的套路出牌，它就很难命中；但多数人，往往确实会按套路出牌。所以它能赚钱——它只需要把握多数人的行为就够了。

真正难的是人脑在博弈中的变化。量化有它的上限，而人脑的上限你并不知道。最极端的行情往往来自极端的人脑产出：稳健玩家遭遇巨亏，往往是因为出现了意料之外的极端情况，也就是黑天鹅。只有人才有这种能力，量化做不到。

ai本质上还是“没脑子”。人脑的电讯号只是表层，真正更深处是生物基础科学，而这一点就像可控核聚变一样，仍然处在无法企及的高度。打个比方：一个器官，你能把它的组成分子分析得再透彻，也无法用这些物质分子把器官直接“拼装”出来——因为当今科技达不到。一个器官尚且如此，更别提人脑。

所以，ai不可能赶上人脑。它本质上仍然是个大号计算机，只是在部分执行层面可能胜过人脑。在基础科学出现突破之前，ai也没有什么值得期待的地方。