AI普法新浪潮：中法青年学子的探索之路

法意·视角｜AI赋能法治调研（二）

人工智能花样普法中法学青年何为？

引言

在这个数字化浪潮与法治现代化进程交织的时代，人工智能已不再仅仅是工具，更像是并肩作战的“协作者”。当AI涉足法律普及领域，它究竟是让法律更容易被触及，还是削弱了专业知识的权威性？在技术浪潮的冲击下，法学专业的学生应如何坚守专业本色，发挥自身独特价值？带着这些疑问，三位法学院的同学从各自的研究角度出发，对普法现状进行了全面的梳理，对治理模式进行了创新的探索，并深入研究了具体场景下的应用，共同完成了一次从宏观到微观、从当下到未来的深度思考之旅。

一、全景调研：AI普法的创新形态与共性困境

当前，人工智能在法律普及方面已展现出多元化的创新形式，但其实际效果与潜在问题仍需进行系统性的评估。法学院2023级本科生马熙辰同学，通过线上体验、实地走访、访谈以及文献研究等多种方法，覆盖了社区、高校、司法政务等多个场景。他系统地梳理了当前AI普法的三种主要模式：一是AI普法机器人，特别适合基层和老年群体；二是AI生成的普法短视频，更符合青少年的传播习惯；三是AI法律问答工具，能够满足日常的咨询需求。调研发现，尽管这些创新形式有效地扩大了普法的覆盖面和可及性，但也暴露出了四个突出的问题：第一，内容专业性不足，部分AI生成的内容存在法律表述上的错误；第二，群体适配性不均衡，老年群体面临“数字鸿沟”的阻碍；第三，基层维护力量薄弱，设备投入使用后缺乏持续的保养；第四，反馈机制的缺失，导致用户需求难以有效传达至产品优化环节。

针对这些问题，马熙辰同学提出了一套“专业审核+分众设计+反馈闭环”的系统性优化方案。在专业审核方面，他建议由法学专业的大学生、法律实务工作者等参与，来把控AI普法内容的质量。在分众设计方面，他设想专门开发一款“老年普法智能体”，重点关注防诈骗、赡养纠纷、财产继承等高频法律需求，该智能体将支持方言语音交互、大字版界面以及一键求助等功能，旨在通过低门槛的交互方式来弥合老年群体与数字技术之间的鸿沟。在反馈闭环方面，他提议建立用户需求收集与产品迭代之间的联动机制。该方案涵盖了从问题诊断到对策实施的全过程，为法学专业学生参与智能普法体系建设提供了切实可行的实践路径。

二、治理探析：示范平台的精准路径与潜在张力

在对AI普法整体现状进行分析的基础上，法学院2025级研究生林佩同学将研究焦点对准了一个全国性的示范案例，旨在探索精准普法的可行途径及其潜在风险。

福建省蒲公英普法平台作为全国人工智能普法领域的示范样本，其成功的经验和潜在的风险都值得深入探究。林佩同学通过对该平台的实地调研发现，该平台通过接入深度求索大模型，推出了名为“蒲小法”的人工智能法律顾问，并构建了“智慧普法+志愿服务”一体化的体系。目前，该平台已吸纳了超过17.9万名的普法志愿者，并为超过6000万人次提供了服务。平台利用数据分析技术，能够实现精准识别、精准推送和精准施策，并能根据用户的不同身份推荐相应的课程。然而，调研也揭示了该平台面临的三重治理挑战：首先，人工智能生成内容的准确性存在一定风险；其次，老年群体对技术工具的接受程度有待提高；最后，人机衔接机制尚不完善，即在何种情况下应由人工智能转接真人服务，目前仍缺乏明确的标准。

为应对上述问题，林佩同学提出了“人工智能标准化服务与志愿者人文关怀相协同”的运作模式。在这种模式下，人工智能负责提供标准化、规模化的法律咨询和内容生成，而志愿者则承担在复杂情况下进行情感安抚和纠纷调解的职责。基于这一模式，她设计了一款面向老年群体的“反诈小卫士”智能体方案：用户可以将可疑短信转发给该智能体进行风险识别，智能体能够以方言语音的形式讲解最新的诈骗案例，并且设置了一键连接志愿者库以获取人工协助的功能。该方案不仅发挥了人工智能在效率方面的优势，同时也保留了志愿服务所带来的温暖与灵活性，为精准普法的持续推进提供了有益的参考。

三、场景深耕：通用工具在特定群体中的适用边界

检验人工智能普法实际成效的微观视角，在于关注具体人群的权益保障。当通用型人工智能工具被应用于大学生兼职权益维护这一特定需求时，它能否实现从“事前预防”到“事后维权”的全流程覆盖？

在上海市推进“数智普法”的大背景下，法学院2025级本科生唐周欣同学通过深入体验“12348法网”智能咨询平台，发现了一些局限性。在直接问答模式下，人工智能能够快速回应具体问题，并准确引用相关法律条文，满足了基本的咨询需求。然而，在引导式流程设计中，选项的设置未能充分考虑到“在校大学生”这一特殊身份，也无法妥善处理“兼职押金”等典型问题。更重要的是，现有工具侧重于事后维权途径的指引，缺乏事前风险提示的功能，因此难以实现从“问题发生前”到“问题发生后”的全流程覆盖。

针对这些局限，唐周欣同学构想了一个“大学生兼职专属普法智能体”。该智能体将围绕“事前预防—事中规范—事后维权”的逻辑框架构建，由法学专业的学生负责专项法律知识库的建立、场景识别的设计、回复结构的优化以及风险点的梳理。人工智能则承担基础问答和风险自测的功能。该智能体设计了身份识别、风险自测、一站式维权指引三大核心模块，形成了“人工智能标准化服务与法学生专业把关”的协同模式。这一构想为法学学生从技术的“使用者”转变为“参与者”提供了可行的实践方向。

结语

从对普法现状的整体梳理，到治理创新的深入剖析，再到具体场景的实践检验，三位同学运用不同的研究视角和方法，对人工智能普法这一议题进行了多维度的呈现。研究表明，人工智能确实能够提升普法的覆盖面和效率，但内容的专业权威性、老年群体的数字鸿沟问题以及人机衔接的合理机制，依然需要法学专业力量的深度介入。技术可以提高效率，但法治的温度，始终源于人的判断和担当。新时代的法科学子们，正在人工智能与法治的交汇点上，贡献着属于这一代人的智慧与责任。

文案｜王冉

图片｜互联网、调研者提供

排版｜王冉

统筹｜周滋瑜

审核｜宋亮 柯知春 杨祺 李若瑜