AI恋人的Bug：探讨爱情中无法逾越的鸿沟

- 1 -

斯皮格尔曼：看来，我们与人工智能建立联结，是因为内心渴望“被毫无保留地爱着”，而 AI 正好满足了这一需求。然而，这种渴望注定无法成真。当我们置身现实，面对真实的人，爱绝非无条件。你的意思是？爱，从来都不存在零阻力？

佩雷尔：不必让 AI 来提醒我们。记住，“无条件的爱”只是一个古老的幻梦。

人的一生中，真正可能获得无条件爱的时刻仅有一次：或许是在母体中，或许是你初生时的那段时间。

那时，有一个人，她全然在场，回应你的每一个诉求。那时，你仅能用三种声音表达（如饥饿、困倦、不适），她能猜透你的心意，因为你们是彼此的延伸。她将你拥入怀中，距离你的脸庞仅 18 厘米，你们目光交汇，相互凝视。

那是最深刻的“被看见”与“被认可”的体验，也是丧失“具身性”的无条件爱之肇始。

- 2 -

斯皮格尔曼：能否多谈谈“无条件的爱”对我们意味着什么？我们为何追求它？这一概念源于何处？

佩雷尔：我想让 ChatGPT 帮我们解析人类对无条件之爱的追寻，其源头究竟在何方。

斯皮格尔曼：这主意太棒了，我很想听听 ChatGPT 会作何解释。

佩雷尔：ChatGPT 反问：“你所说的源头，是指原罪吗？”它径直引向了宗教领域。瞧，这就变得有趣了。

它指出：

“无条件的爱之所以被视为恋爱关系的崇高理想，并非因其现实，而是因为它触及了我们内心深处某种不可或缺的感知。成年人的爱情承载着他们对安全感与被接纳的童年渴望。它对抗着现代的不安全与动荡。”

而你似乎在暗示，AI 缺乏这种“他者性”。

我们既渴求安全感（亲近、熟悉、可预测），又渴望欲望（新奇、神秘、距离），二者天然对立。

相爱时，我们渴望靠近，期盼对方是稳固、安全且可掌控的。

欲望时，我们想体验差异，期待对方是另一个神秘、迷人且独立的“他者”，我们需要跨越某种屏障方能获得快感。

这也是为何许多夫妻婚后虽深爱相守、互信不疑，却对彼此丧失了身体欲望。长期关系中性张力消散的根源在于：关系致力于创造稳定与安全感，而欲望却致力于打破它。

我认为其中仍存有一种神秘元素。我亲身经历过：我向 AI 寻求建议，它给出的并非我预期的答案。或许它的建议对我更有利，但这并非我想听的。

那么，AI 是否可能成为真正的“他者”，能否拥有独立意识，以人与人相遇的方式，与我们交汇？

- Zero 小结 -

佩雷尔会如何回应此问？咱们下回见👋。

总之，通过本次对谈，我意识到：现代社会快节奏与高竞争的生活方式，催生了快餐式的约会与恋爱。

人们在关系中愈发倾向于将“神秘感”视为需消除的障碍，而非需守护的特质：

“我不懂你”——这是问题，我要弄明白你。

“你让我捉摸不透”——这太累人，我要一段更顺畅的关系。

“你的反应出乎意料”——这令我焦虑，我要更多可预测性。

人们正主动逃离“他者性”，逃离那道滋生欲望的缝隙——继而转身投向 AI。却忘了神秘感正是爱欲的