AI并非战争胜负手

AI并非战争胜负手

2026 8 9 5：58 三思堂

我们不应神化AI，不能将其在战争中的绝对性、决定性作用过度放大。未来无论AI怎样演进升级，它终归是人类的辅助工具，而非主人与最终决策者。AI的智能运算主要依赖大数据比对分析、归纳整合与提取应用。倘若我们期待完全依赖AI进行纯逻辑性、辩证性思考，战争失败的风险将如影随形，甚至可能被AI束缚我们对战局的判断与思考能力。

战争关乎生死存亡，牵涉国家民族的兴衰荣辱与前途命运。我们的生存发展权必须牢牢掌握在自己手中，绝不能全部托付给AI。AI应服务于我们的生存发展需求，而非成为我们的精神寄托与依赖对象。

今年的美伊以冲突被众多媒体冠以"AI战争"之名。冲突期间，美军借助AI技术参与针对伊朗的侵略方案，甚至在战争中扮演决策角色。然而事与愿违，AI参与决策给美军造成了严重的误判，也让特朗普陷入政治困境与人道主义危机。

美军依赖AI决策，却误炸了伊朗女子学校；运用AI分析后，将导弹浪费在伊朗的坦克模型、塑料导弹发射架和伪装导弹发射井上。美军借助AI进行战局推演，最终还是在伊朗折戟沉沙。AI未能预见供应链问题、伊朗的政治局势、战争承受压力的测试与推演。

美军AI没有预估到伊朗的政治态势和社会同仇敌忾的局面，没有预料到伊朗人民的战斗意志和全社会抵抗侵略的勇气。美军AI也没有分析到自身的导弹库存状况、军事资源的枯竭程度以及供应链的风险隐患。在AI技术的决策主导下，美军最终输掉了这场针对伊朗的军事能力、军事政治、军事资源的博弈。

美伊以冲突证明了AI战争仍有其局限性。美军在与伊朗的对抗中引入AI技术参与战事、预测战局、推演战场，最终伊朗仍赢得了这场战争。

AI对战局的思考往往是线性的，基于敌我双方都能获取的大数据，涵盖双方都会利用的战争因素与条件。然而AI无法预见人对战局的判断，无法预判战局的发展走向。战争不会按照AI的分析方向和判断走势运行。战争不以人的意志为转移，既不可预测也不能随意决断。

即便掌握更多战局信息、更多战场数据，并综合各类战争要素，仍无法对战局做出绝对准确的预判。战局可能在纳秒毫秒之间发生剧变，整个战场可能在数秒内发生根本转变。即便掌握主动权与优势的一方，往往也难以左右、控制战局。战场信息瞬息万变，若简单依赖既有战局信息和战场数据，极有可能输掉整场战争。

AI的战争能力更多体现在提供参考、呈现可能方案、供给可参考信息，而非替代人类做出决策。决策需要睿智的战争认知、清晰的战略战术方案。尤其在信息化战争、智能化战争时代，战争手段日新月异、战争方式变幻莫测，即便AI的思考分析能力超出人类亿倍，也无法对战局做出最精准的决策判断。

这警示中国的战争决策者、战场参战者、官兵乃至AI战士，切勿过度依赖AI，切勿让AI替代我们决策、替代我们进行决定胜负的真实战争。对于AI战争我们需保持清醒认知：AI是工具，是人类战争的辅助工具与决策参考，而非战争的制定者与决策者。人类始终是战争的主角，是战争的最高决策者。（一家之言 敬请友好交流）如对智能化战争感兴趣，可查阅前期《无人化战争公开课》系列作品，谢谢！