AI 基建引民怨，政客妄称外敌渗透

在美国加速推进数据中心建设以应对人工智能产业算力需求的背景下，国内涌现出众多反对设施落地的抗议组织，表达了对相关工程的不满。

紧接着，美国政商两界散布不实言论，指控有外来势力插手。

然而，反数据中心组织迅速驳斥了这些荒谬指责，强调抗议行动与“外部干预”毫无瓜葛。甚至美国媒体也承认，许多民众是出于自身意愿反对数据中心，与外国因素无关。

上周，犹他州居民发起示威，反对在该州西北角兴建由加拿大富豪凯文·奥利里注资的数据中心。奥利里及美方官员随即开始炒作所谓的“外部影响”。

抗议者忧虑数据中心会加剧当地本已岌岌可危的生态危机；另有人士指出，县政府推进该项目的决策过于草率，未充分听取居民意见。

田纳西州民主党众议员贾斯汀·皮尔森曾牵头反对 xAI 公司数据中心项目，他主张美国科技界不应污名化本国选民，而应与其建立对话。（观察者网 5 月 30 日报道）

此前分析指出，美国多地民众反对建设数据中心，根源在于 AI 浪潮下，增长红利多被技术精英与资本大鳄独占，普通百姓却成了主要代价承担者。

诚然，新技术快速商业化并释放增长潜力的过程中，必然会产生失意者，也会造就新贵。自工业革命以来，欧美及部分新兴市场国家已多次出现此类现象。

但此次不同之处在于，AI 技术冲击尤为剧烈，替代效应过强，且 AI 与数据产业所依赖的算力扩张，并非没有环境成本。

此外还有两点问题：一是美国经济金融化及其霸权主导下的全球化，过去数十年已导致大量中下层沦为失意群体；二是民主党阵营数十年来操弄身份政治，刻意回避贫富差距扩大的制度根源，从而造就了一个由极少数有色族裔代表构成的特权阶层，挤占了美国白人中下层群体的上升通道。几十年来，美两党几乎合谋篡改了 20 世纪 30 年代至 60 年代的进步国家政策，甚至进行反攻倒算，民众通过国家再分配获取机会与资源的空间被压缩至极低水平。

这意味着，AI 冲击引发的失落与愤慨，与上述数十年间多种因素造成的普遍失落产生了叠加效应。

因此，美国科技企业、资本集团乃至特朗普政府，很难在数据中心建设上获得民众谅解。所谓企业或投资者放低姿态与选民、居民沟通，就能消除误解、推进项目并实现多赢的说法，无疑是痴人说梦。

美国许多地方的民众虽然在科学和地理知识上有所欠缺，但绝不愚钝。将这些人抹黑为阻碍时代进步的新卢德主义者，简直毫无良知。

此事也侧面印证，为何以马斯克为代表的美国科技精英，实则渴望摆脱传统选举政治、民意代表及问责机制的框架，建立由科技精英主导、完全以生产率和增长为衡量标准的新型政治体系。