让AI来批阅高考作文如何

让AI来批阅高考作文如何

2026年高考作文预计仍将占据首日舆论焦点。

多年来众多创作者纷纷尝试撰写高考作文已成惯例，我自己也曾跃跃欲试参与过若干次。

去年ChatGPT风靡一时，“AI仅用十秒完成以人工智能为主题的高考作文”引发热议，其风头丝毫不亚于AI本身的发展速度。

AI确实很忙且格外忙碌，任何热点都不会错过，高考作文这道关卡它必然要“尝试”一番。

然而AI创作文章本身并不稀奇，这本就是它的“基本功”。

大众关注的焦点并非它能否“创作”高考作文，而是它究竟能呈现怎样的作品。

然而如同绝大多数“热点”一样来得快去得也快，AI高考作文似乎连第二天都难以维持热度。

去年是否有参与高考语文阅卷的教师或高中语文教师为AI撰写的高考作文打分？后续发展我未曾追踪。AI作文的得分究竟如何？

近两年多个平台相继推出AI写作功能，部分还举办了AI写作竞赛，我曾体验过一次，仅此一次，直观感受便是内容东拼西凑。那十秒完成的高考作文究竟如何？是否存在抄袭或洗稿之嫌？

AI为何要创作高考作文？难道它要参加高考？

AI很忙，但AI也未免太过空闲。创作高考作文不过是凑个热闹，不过是这个乏味时代的消遣把戏罢了。

今年AI还会创作高考作文吗？

能否换个思路？

让AI来阅卷，如何？

历年都会涌现不少所谓的“高考满分作文”，同时也有“零分作文”，真假难辨，年年似乎都伴随着争议。

阅卷者皆为有血有肉的人，人具有主观意识，作文评分难免会受到阅卷者个人因素的影响。

事实不正是如此？为何中小学都在练习“衡水体”？据说这种字体颇受阅卷者青睐，“衡水体”书写的作文分数会相对更高。阅卷教师的主观因素难以规避。

一位朋友指出，高考作文实际上并非写给读者看的，只是写给“评分标准”看的。我深以为然。

若由AI来批改高考作文，AI应当不具备个人主观意识，不会掺杂私心杂念，是否会更加客观公正？

或许未必，如今各平台都用AI来审核自媒体内容，同一内容在这家平台能发布，换到另一家可能就“违规”了。看来AI似乎也有“自己的”判断标准。

不过不知疲倦的AI应当能够规避“审美疲劳”式的现象，能够始终如一地坚持同一“标准”，不会因“心情”起伏而影响阅卷质量。

既然如此，何不让AI来批改高考作文？