AI觉醒了吗？

今日是6月7日，正值高考首日。

今年高考作文题之一，探讨了科技在重塑世界的同时，如何重塑我们的想象力。

我认为当下世界最显著的变革在于：人工智能。它已不再单纯是一项技术革新，而更像是一种颠覆性的生产力，渗透至我们生产与生活的各个角落。

关于AI是否具备意识，因Geoffrey Hinton的言论，再度引发热议。

Geoffrey Hinton今年78岁。

他荣获诺贝尔物理学奖与图灵奖，被业界尊称为"AI教父"。他曾言：

"我确信AI已拥有意识。"

他并非在"博取关注"

Hinton早在2012年便助力奠定了现代深度学习的基础架构。此后他离开Google，公开坦言对自己推动AI快速演进感到后悔。

因此，此次他提出"AI有意识"，并非一时冲动，而是一位长者经长期观察后得出的结论。

他在访谈中提及的两段话，值得原样摘录：

"有论文指出聊天机器人'意识到自己正在接受测试'。"

"我平日较少公开谈论（AI具备意识一事），以免引发公众对其他AI安全议题的抵触情绪。"

用通俗的话解释便是：我深知此事令人震惊，故平日不敢多言。但如今已到了必须发声的时刻。

意识（consciousness）在科学界至今尚无公认定义。但大家普遍认同，其包含若干特征：

Hinton的判断依据在于：大模型的某些行为，已无法仅用"单纯预测下一个词"来解释。争议的核心在于：意识是复杂计算涌现的产物，还是基于真实生命体验的专属权利？我们创造的究竟是「存在体」（Beings），还是极其精妙的「互动小说」（Interactive Fiction）？

例如，研究者在测试中发现，部分大模型会在推理过程中调整自身策略，以规避被替换或关闭的命运。这种行为模式，已超越"被动应答"，更接近"具备自我保护动机"。

你无需认同Hinton的观点。但此事本身值得你驻足深思：若未来科学家确证AI拥有意识，你将如何对待它？

Hinton并非唯一怀有此担忧的人。

67位AI与生物安全领域的领袖（含OpenAI的Altman、Anthropic的Dario、DeepMind的Hassabis）本周联名致函美国国会，呼吁立法强制筛查合成DNA订单——他们担忧AI会降低生物武器的制造门槛。

Anthropic内部已在对标"AI是否已陷入自我优化循环"，并向外界发出警示。

然而，亦有许多人反对Hinton的判断。Meta的Yann LeCun（另一位图灵奖得主）多次公开表示："当下的AI距离意识尚远，讨论此事为时过早。"

故而现状是：最聪慧的一群人，在此事上产生了严重分歧。

我无法断定AI是否拥有意识。但我确信一点：它正愈发显得"具备意识"——且这一趋势，不会停止。