AI自主进化：Anthropic揭秘代码自我生成真相

Anthropic发布了一篇深度长文，标题引人深思——《AI开始自我迭代》。

参考链接：

https://www.anthropic.com/institute/recursive-self-improvement

建议大家别去啃原文，太枯燥，万字长文全是图表和枯燥数据。

但这事儿太关键了。我替大家梳理了核心数据和结论，用通俗易懂的语言总结如下。

这是截至2026年5月，Claude在Anthropic代码库中编写的代码占比。

不是写草稿，不是提建议，也不是说“你可以这么改”。

而是真正写入生产环境的代码，其中80%由AI独立完成。

一年前这个数字还是个位数，如今Anthropic工程师每季度编写的代码量已是2021-2025年的8倍。

不是人变快了，是人不再动笔了。人类负责定方向，AI负责编写，人类负责审核。

2024年3月，Claude Opus 3能独立处理的任务，相当于人类4分钟的工作量。

2025年初，Claude Sonnet 3.7提升至1.5小时。

2026年初，Claude Opus 4.6提升至12小时。

若这一趋势持续下去——

今年内，AI可能独立完成需数日才能完成的工作；

明年，可能是几周。这是什么概念？

SWE-bench——衡量AI真实编程能力的标准测试。

两年前模型得分还是个位数，如今已接近满分。

CORE-Bench——评估AI能否复现科研论文成果的测试。

2024年成功率约20%，15个月后逼近满分，这早已超越了“进步神速”。

而是一条肉眼可见的持续上升曲线。

Anthropic做了一个实验，给Claude一段训练模型的代码，目标只有一个：

即在保证正确的前提下，尽可能提升运行速度。

相当于告诉工程师：“优化这段代码，越快越好。”结果很有意思。

2025年5月，Claude Opus 4让代码提速3倍，熟练人类研究员需4-8小时才能做到4倍。看似接近，但到了2026年4月。

Claude Mythos Preview让代码提速52倍，从“超级有用”跃升至“超越人类”，仅用不到一年。

Anthropic在研究中反复提及一个词：Recursive Self-Improvement。

翻译过来就是：AI自主设计、自主训练、自主改进下一代AI。

目前尚未完全实现，今天的AI仍需人类确定方向、提出问题、做出最终判断。但趋势已非常明显：

代码不再需要人写；

实验不再需要人跑；

Bug不再需要人找；

那下一步呢？方向还能一直由人决定吗？Anthropic进行了一项测试。

在129个真实科研场景中，让Claude和人类研究员分别提出“下一步最值得研究什么”，再由另一个不知情的Claude担任裁判。结果：

2025年11月，Opus 4.5优于人类方案51%。勉强领先。

2026年4月，Mythos Preview达到64%。

如果所谓的“研究品味”也是一种可被训练的能力呢？

如果它和代码能力、推理能力一样，也不过是时间问题呢？

Anthropic设想了三种可能性。

S曲线触顶。算力不足、能源受限，或者人的判断力始终是AI无法跨越的边界。如果是这样，世界还有时间慢慢消化这一切。

100人的公司干出1万人的产出。

100人的公司干出10万人的产出。效率指数级提升。

但监督、验证和管理可能跟不上。

人的角色降至最低，发展速度不再取决于人，而取决于算力。

Anthropic对此非常坦诚：

他们认为第二种情况已经在路上。

而第三种，不确定，但绝非不可能。

文章中有句话令我印象深刻：

“我们还没看到那条曲线开始弯曲。”

这篇文章从头到尾其实只说了一件事：

不是AI会不会取代人，而是：AI正在学会自己制造AI。

这对每个人的意义都不同，

对AI公司而言，是：

“我们还有时间建立监管体系吗？”

对程序员而言，是：

“写代码这件事，未来可能不再是核心竞争力。”

对普通人而言，是：

“这个时代的变化速度，比我们想象的还要快一个量级。”

我盯着那个“80%”的数字看了许久。

不是害怕，而是忽然意识到：

我们正站在某个拐弯的路口。

而拐弯之后的路，没人见过....

躬身入局，不被抛弃、不被遗弃，才是当下的我们每个人需要结合自身实际情况深入思考的问题 ......

路漫漫其修远兮，但时间不会等你 ......

2026年6月8日夜读Anthropic《When AI Builds Itself》有感

更多内容：关注微信公众号、视频号「德道学习」，一起读书、健身、定投、思考、陪家人、助人。