AI看病靠谱吗？医生在线把关才安心

花儿街参考 · 出品

自从我开始怀疑身体有异，第一个念头不再是挂专家号或找老中医，而是打开AI描述症状，听它给个初步判断。我一度以为，医生的工作量肯定大幅减少了。

但现实是，一位三甲医院医生曾对媒体透露，他上午接诊30人，其中25人带着AI给出的诊断前来。效率确实提升了，可常有患者追问：‘你和AI说的为啥不一样？’

于是，医生的工作变成了两步：先‘诊断’AI的结论，再给人治病。普通小病抢专家号的人少了，但真正上门的，若没问对AI，往往要和医生反复沟通才能达成共识。有时不是AI错了，是你问得不对。

我自己就多次用AI自诊，深有体会——不是不信医生，而是我跟AI聊得太透，还同时开了好几个大模型‘会诊’，早就自认‘确诊’了。

山东第一医科大学附属皮肤病医院的一位医生说，患者带着AI建议来，他们很欢迎，省了科普时间……但部分人对AI结论先入为主，容易跟医生较劲。

问题不在AI进入医疗，而在患者自己和AI完成了‘确诊’，医生根本没参与那关键一步。

有没有办法，让医生从一开始就在场？或者说，至少保留医生随时介入的可能？

还真有。

近日，健康AI‘蚂蚁阿福’上线了‘医生把关’功能，目前在皮肤科试点。若你问完AI仍不放心，不必急着跑医院，只需一键邀请三甲医生复核，相当于给AI答案加了道‘保险’。

就像医生在AI门口敲门：‘别吵了，让我进去一起看！’

在阿福这儿，门开了。

测试数据显示，15%的用户选择了‘医生把关’。

这说明什么？要么大多数人其实没大问题；要么AI的判断足够可信（尤其皮肤科，症状直观），但前提是——你得找对AI。

过去我分不清通用AI和医疗AI，后来发现，真正专业的医疗AI从不硬甩答案。比如阿福，它不急着下结论，而是像医生一样追问细节，提醒你何时该就医，而不是一味听你描述。

毕竟，AI再像医生，也不是医生。

阿福推行的‘AI初筛+医生复核’模式，正是让AI先完成力所能及的部分，而你需要真人医生拍板时，也不必每次都跑医院。

为验证准确性，海军军医大学第二附属医院（长征医院）在皮肤科开展百人实测：患者候诊时拍照上传给阿福，随后看医生，结果发现AI判断与医生诊断高度一致，吻合率超90%。

河北的李建英医生是首批参与‘医生把关’的真人医师。

她认为AI准确率达90%~95%，但仍逐份审阅。她的态度令人敬佩：‘就像智能驾驶，能依赖，但我不会闭眼让它开。’

我希望阿福的模式能推广到更多科室。以后用AI看病，我会更安心——因为我知道，在我和AI之间，还有一双眼睛，睁得像铜铃。

往期热文·推荐

点击下方图片即可阅读

后台回复「好色」获取有颜色内容