AI共读笔记术

方法论 · AI 伴读

我让 AI 参与阅读，不是为了效率，不是为了自动化，是为了那种小惊喜。

读文章的时候，遇到一个词、一句话、一段话，心里冒出一个想法或者一个疑问，我就顺手记下来。然后把我的认识和追问丢给 AI，它接住，补充，有时还会把我没想到的角度推到我面前。每一次，都有一点小惊喜。

这种小惊喜跟刷短视频的那种刺激不一样。刷短视频的多巴胺是算法安排的，它知道怎么让你停不下来。但阅读中自己追出来的那个"啊哈"，是针对我的真实关切发生的——我的工作、我的生活、我的思想。这种多巴胺是真实的。

孔子说"学而时习之，不亦说乎"，大概就是这个意思。

流程

第一步

读文章的时候，遇到感兴趣的内容——可能是一个单词、一句话、一段话——我会先高亮它。高亮之后，复制这条笔记时，高亮的内容会作为引用链接过来；而且笔记会链接到原文的位置，我知道这条笔记是针对哪段写的。

截图：文章中高亮内容的示例

第二步

点击高亮的部分，就能针对这块内容开始做笔记。

第三步

记笔记之前，我会先想一下：这个内容属于哪个类别？我梳理了 10 个类别，对应 10 个标记。打上标记再口述，标记会驱动思考的方向。

需要后续动作的四个标记

其他六个标记

这些标记是给我自己看的，让思考和提问更集中——一轮跟 AI 的对话，只解决一个方向的问题，而不是滔滔不绝说上一大段、好多问题搅在一起。

第四步

口述的时候，我会记录两样东西：一是我的认识——我对这块内容的理解；二是我的追问——我还想知道什么。不查资料，不打断阅读节奏。

比如遇到 genesis 这个词（原文语境 The genesis of this project），笔记显示"【查】我猜它是基因的意思，指的是这个项目的缘起，所谓从根上谈"，我的追问是"是这个意思吗？"。一轮对话就解决这一个方向的问题。

AI 的回答亮点

【查】这个词是基因的意思吗？也就是说指的是这个项目的缘起，中文里面就是所谓的从根上谈，是这个意思吗？

你说"从根上谈"非常贴切。在英语中，使用 genesis 而不是简单的 start 或 beginning，通常带有几层深意：它指的不是某个瞬间的开始，而是一个思想、一个项目从无到有、逐渐形成的过程。Genesis 也是《圣经》第一卷《创世记》的名字，因此在正式语境下带有一种"开天辟地"的根本性厚重感。

第五步

读完一个段落或大段落后，我会回头把高亮的内容和我的笔记，通过一键复制链接的方式，复制下来粘贴到 AI Chat 里。这个链接点开就能跳回原文的高亮位置，所以 AI 的回答和原文是双向关联的。同时，我会把这段高亮所在的段落也引用到 AI Chat 的上下文中——现在是我在读我手头的资料，我希望 AI 跟我对齐认知，肩并肩一起理解这段资料，而不是用它的知识库给我做太多扩展。没到那个阶段。然后直接回车。

截图：HeptaBase 中一键复制链接 + 引用上下文的操作

背后连接的是 Google Gemini。它会对我的认识、猜想和追问进行评论和补充。

第六步

Gemini 的回答我会保存下来，一键粘贴回原来的高亮笔记里。为了区分哪段是我说的、哪段是 AI 的回答，我会把我的提问做成一个 toggle list，然后把 AI 的回答放在这个 toggle list 的缩进框中。这样方便我下次再向 AI 追问——追问的内容可以作为下一个 toggle list 项。Toggle list 是可以收起来的，格式更紧凑，一目了然地看到我问了哪些方向的问题，以及进行了几轮提问。

截图：嵌套格式的笔记示例——toggle list 提问 + AI回答缩进框

核心理念

这个流程的关键不是技术，是一个认知：AI 不是替代我思考的，也不是帮我自动化的——它是我的认知流程中的一个环节，跟着我的思路走。我往哪个方向探究，它就跟着往哪个方向补充。

我高亮什么、追问什么、标记什么类别，这些判断都是我做的。AI 做的事情是接住我的判断，补上我看不见的、想不深的、说不清的。

它不是替我开车，是坐在副驾上，我往哪开，它就帮我看哪的路。

后记

以上是 AI 参与阅读的部分。至于这些跟 AI 的讨论，我会怎么消化、处理和吸收，后文再讲。