桑德斯提案：AI财富应归全民

关注飞总聊IT，了解IT行业的方方面面。

近日，美国参议员伯尼·桑德斯提出一项名为《美国AI主权财富基金法》的立法草案。核心内容是：对年AI营收超2亿美元的企业，强制征收其50%股权，组建规模约7万亿美元的公共基金，并每年向每位美国公民发放超1000美元的现金分红。

他的理由直击本质："AI并非扎克伯格或马斯克的个人天才产物，它的根基是全人类共同积累的知识与内容。"

"你发布的每条推文、撰写的每封邮件、创作的每篇文章，都在训练AI。"

因此，AI创造的财富，理应属于全体人民，而非少数科技巨头。

该法案包含三方面机制：第一，强制征股。凡年AI收入超2亿美元的公司，须一次性上缴一半股权，注入基金——这不是市场交易，而是法律强制。桑德斯估算，按当前估值，基金总额可达7万亿美元。

第二，独立治理。基金由七人委员会掌管，成员由总统提名、参议院批准。该委员会不仅持有股份，更将行使投票权，主动干预企业决策，阻断可能损害公众利益的行为。

第三，全民共享。基金每年按5%市值向全体公民发放现金。桑德斯预测，每人年均收益将超1000美元，且随AI发展持续增长。

目前，该法案在华盛顿几乎无通过可能。桑德斯作为民主社会主义者，其提案常遭两党抵制。共和党主导的国会，更不可能接受强制剥夺私营企业半数股权。

但其意义远超立法成败。桑德斯首次将“AI财富全民所有”这一曾限于学术圈的主张，正式引入立法程序，彻底改变了讨论的层级。

事实上，马斯克曾警告AI将重创就业，呼吁政府发钱补偿；特朗普政府也被曝正探讨与AI企业达成股权协议以实现全民分红；Sam Altman在2025年也曾暗示，AI收益应更广泛分配。

尽管动机各异，他们都在回应同一问题：若AI财富只集中于极少数人，社会将如何承受？

桑德斯的立场截然不同：别人说“我们愿意施舍一点”，他说“这本就属于你们，我们必须归还”。他在公开场合明确指出："像Altman或特朗普这样的人或许有同情心，说‘我们赚了太多，不如分点给你们’——但这不是我们说的那回事。"

强制征收50%股权，是前所未有的法律尝试。它不是征税，也不是监管，而是对私人财产的直接再分配。美国宪法第五修正案禁止未经补偿的财产征用。

桑德斯将其定性为“税”，而非“没收”，法律上存有争议空间，但最终仍需最高法院裁决。AI企业的法律团队势必激烈阻击。

然而，一个事实不可否认：无论结果如何，这是美国历史上首次将“AI财富属于人民”写入正式立法提案。

从今天起，"AI是人类集体智慧的结晶，其收益应归全民所有"，不再只是哲学思辨，而成为有法律文本支撑的公共议题。