拉美政治右倾潮流背后的复杂因素

新华社墨西哥城7月15日电（记者陈威华李子健田德丰）2026年已走过一半，随着今年哥斯达黎加、哥伦比亚和秘鲁的总统选举中右翼候选人接连获胜，拉丁美洲的政治风向正明显向右偏移。

眼下拉美政局的“右倾”是否预示着地区意识形态版图出现根本转变？美国特朗普当局的“唐罗主义”干预策略在其中又发挥了怎样的作用？观察家指出，拉美的“右翼复兴”是内部与外部因素交织影响的产物，同时也是地区政治周期性“钟摆运动”的反映。无论右派还是左派掌权，破解发展难题、响应民众需求、追求国家长治久安，都是拉美各国面临的共同挑战。

“史无前例的右倾加速”

自2026年以来，右翼势力在多个拉美国家的总统大选中接连告捷。2月1日，右派主权人民党候选人劳拉·费尔南德斯在哥斯达黎加总统选举中获胜。6月24日，极右翼候选人德拉埃斯普列亚以微弱差距当选哥伦比亚新一任总统。在同年6月举行的秘鲁总统选举第二轮投票中，右派人民力量党候选人藤森庆子同样以微薄优势赢得选举。

图为6月21日德拉埃斯普列亚在哥伦比亚巴兰基亚一处投票站与选民互动。新华社发

这些结果延续了2025年右派政党在厄瓜多尔、玻利维亚、智利和洪都拉斯等国选举中“崛起”的势头，拉美“右翼稳固、左翼退却”的政治图景愈发鲜明。英国《经济学人》刊文认为，当前拉美正经历“史无前例的右倾加速”。

广东外语外贸大学拉丁美洲研究中心主任袁东振表示，近年来在拉美得势的右翼政治势力在整体倾向上更趋激进。这些右派力量以打破现有政治僵局和治理困境为竞选旗帜，借助高度数字化的竞选手段，精准吸引了大批对传统政治生态失望的年轻选民，助推右翼势力在拉美地区崛起。

专家指出，拉美右翼力量的兴起是内部困境和外部干涉共同推动的结果。从内部因素来看，拉美多国近年来普遍遭遇经济成长乏力、社会治安恶化的困扰。多国选民对左翼政府治理下的国家经济和安全状况感到忧虑，转而将选票投向右翼候选人。

在经济民生方面，哥伦比亚国立大学历史系副教授埃尔南多·塞佩达认为，受限于紧缩的财政空间和严峻的外部经济条件，部分此前执政的左翼政府未能实现消除贫困、拓展社会福利的承诺。面对持续攀升的生活成本，选民逐渐对左翼政府丧失信心，转而寄望于右翼候选人所许诺的自由市场改革。

在治安领域，中国社会科学院拉丁美洲研究所副研究员李昊旻认为，近年来，拉美多国跨国犯罪、毒品走私和帮派暴力猖獗，社会治安趋于恶化。右翼政客顺势推出“铁腕治乱”纲领，承诺严厉打击黑帮和犯罪行为，迎合了选民寻求安全保障的心理，收获了大量基于治安诉求的选票。

5月1日，美国总统特朗普在首都华盛顿白宫南草坪接受媒体采访。新华社发（李源清摄）

就外部因素而言，自特朗普重返白宫以来，在拉美大力推行“唐罗主义”，公开实施“扶右抑左”方针，甚至直接插手一些拉美国家的选举，为拉美“右倾”推波助澜。例如，在哥伦比亚举行总统选举期间，特朗普多次公开为德拉埃斯普列亚站台；在去年的洪都拉斯总统选举中，特朗普声称若右翼国民党候选人纳斯里·阿斯富拉未获胜，美国将切断对洪援助，而阿斯富拉最终在选举中获胜。

袁东振认为，美国通过外部制裁施压和内部政治渗透相配合的手段，挑动拉美各国内部左右力量对立，加剧了地区政治生态的极化与分裂。与此同时，保守主义思潮弥漫，欧美多国右翼政党上台执政，也在一定程度上助推了拉美右翼力量的兴起。

专家认为，近期拉美政坛显现的“右倾”趋势，并不代表地区意识形态版图出现根本性重塑。

从历史角度看，拉美社会整体意识形态色彩并不浓厚，左与右的“钟摆效应”是拉美政治的常态。中国国际问题研究院拉美和加勒比研究所学者章婕妤说，自20世纪80年代拉美终结军事独裁统治以来，地区国家就进入了长期左右交替执政的循环。

近年来，拉美政党左右轮换速度加快，但本质上仍然是左右翼势均力敌的较量格局。今年秘鲁、哥伦比亚等国左右翼候选人在选举中选情胶着，右翼候选人仅以微弱优势获胜，也说明选举结果更多地取决于政党的执政表现和候选人的竞选策略，而非真正意义上的意识形态转变。

6月7日，藤森庆子在秘鲁首都利马参加总统选举第二轮投票。新华社发（玛丽安娜·巴索摄）

分析人士认为，无论是右派还是左派执政，其治理成效最终取决于能否切实回应民生关切、维护国家稳定以及推动经济社会可持续发展。在内外挑战交织叠加的背景下，拉美地区国家坚持独立自主、深化务实合作才是正道。哥伦比亚学者塞佩达说，地区国家只有坚定捍卫国家主权，反对外部霸权干涉，持续推进区域一体化建设，深化多边务实合作，才能不断提升自主发展能力，实现稳定和长期可持续发展。