美伊谈判未果，未来局势走向何方？

经过二十多个小时的多轮对话，美国和伊朗自1979年以来的最高级别面对面谈判，于12日在巴基斯坦首都伊斯兰堡宣告破裂。这一结果虽在意料之中，但后续局势将如何演变，引人关注。

在根本矛盾未解、对立态势未缓的背景下，两国间的战火是否会重燃乃至升级？分析人士指出，伊斯兰堡谈判结束后，伊朗局势的发展可能呈现以下几种前景。

这是4月12日在巴基斯坦首都伊斯兰堡拍摄的谈判举行地点塞雷纳酒店外景。新华社发（王申摄）

——维持停火与谈判空间

伊斯兰堡谈判虽未取得实质性突破，但并未立即彻底失败。多家国际媒体分析认为，率领美国代表团的副总统万斯在谈判后的表态暗示，美方提出的方案仍可作为未来谈判的基础，两国潜在的沟通渠道依然存在。伊朗外交部发言人巴加埃也强调，“外交途径永远不会关闭”，伊朗将继续与巴基斯坦等相关方保持联系与磋商。

专家表示，美伊能够在伊斯兰堡举行谈判，说明在战场消耗和国内压力的双重作用下，双方都有进行外交接触的意愿。双方此前达成的为期两周的停火共识理论上依然有效，这意味着谈判的大门并未完全关闭。

以色列军事专家罗恩·本-伊沙伊认为，当前美伊双方都承受着不小的内外压力，难以轻易放弃通过第三方调解或直接接触等外交渠道进行试探性磋商。上海外国语大学教授王有勇分析，后续两国可能在局部停火、暂停部分制裁等议题上达成临时性的“小型协议”，为后续谈判创造更大空间。

——陷入“边打边谈”僵局

伊斯兰堡谈判再次凸显了美伊在众多核心议题上存在的巨大分歧。专家指出，两国难以在短期内谈出结果，但“速战速决”的可能性同样不大，更有可能出现边冲突边谈判的局面。王有勇认为，双方也可能进入“有限度升级冲突与间歇性谈判”并存的阶段，相互试探对方底线，不排除美方再次采取极限施压等手段。

分析人士认为，美伊之间或形成一种“高度紧张的僵持状态”。对特朗普政府而言，当前冲突成本显著增加、国内压力持续上升，加之其向中东地区的增兵部署尚未完成，美国发动大规模军事行动的决定空间受到制约。

有美国媒体提出了介于冲突与谈判之间的一种可能路径：冲突不再升级，但核心问题被暂时搁置。伊朗逐步与周边国家协调，恢复霍尔木兹海峡通航，美国则在未正式承认的情况下，逐渐减少军事介入。这种状态短期内会降低冲突强度，但无法根除矛盾根源，地区将长期处于风险之中。

这是4月7日在德黑兰拍摄的遭美国和以色列空袭后的伊朗谢里夫理工大学。新华社记者沙达提摄

——伊朗战事大规模升级

有分析指出，此次谈判让美国未能如愿，也意味着先前的军事手段未能达到特朗普政府的预期目标，不排除美国联合以色列使冲突大规模升级的可能性。目前，美国正加紧向中东地区增派兵力。

摆在特朗普政府面前的冲突升级选项可能有两个。

一是大规模轰炸伊朗的基础设施。特朗普此前曾威胁要摧毁伊朗“每一座”桥梁和发电站。但美国学者早已警告，空袭无法摧毁伊朗政权，而大规模攻击其基础设施势必引发伊朗的强硬反击，导致局势沿着“相互毁灭的路径”不断恶化。

二是在伊朗境内发动地面战争。有军事专家认为，美军可能正在为攻占或封锁哈尔克岛、夺取浓缩铀、突袭伊朗沿海地区等有限的地面军事行动做准备。但无论是夺岛还是沿岸突击，美军都将遭遇伊朗的猛烈抵抗，大规模地面作战可能导致美国“深陷战争泥潭”。

不过，有分析人士指出，当可预见的后果过于严重时，特朗普政府很有可能会在最后关头调整政策。

——霍尔木兹海峡困局或将延续

在美以军事行动引发的地区战火中，霍尔木兹海峡成为了“风暴中心”，对其的控制权也是伊朗对抗美国的最有力筹码之一。

目前，美国仍未找到有效解决海峡通航问题的方法。特朗普10日声称将“相当快地”重新开放霍尔木兹海峡，但他并未透露具体细节，并承认这并非易事。有分析认为，未来伊朗会牢牢掌握海峡控制权，一旦战事大规模升级，该航道可能再次成为双方交火的焦点。

这是4月7日在美国首都华盛顿拍摄的白宫。新华社记者李睿摄

伊朗局势充满不确定性。许多专家认为，展现出韧性的伊朗正逐渐获得一定程度的战略主动权，而特朗普政府则面临战场上难以取胜、国内压力持续增大的困境。

美国国会中期选举临近，伊朗战事导致特朗普所在的共和党选情堪忧。一些美国智库认为，伊朗可能会选择进行“持久博弈”，将中期选举作为对美国的“施压点”。而特朗普则可能随时宣布“胜利结束对伊行动”，转而开启下一场“冒险”。（记者：阚静文、刘晨、徐剑梅、蔺妍）