以黎有条件停火恐难逃落空命运

新华社北京 6 月 4 日电（记者刘赞）美、以、黎三方于 3 日在美国华盛顿结束了第四轮高层会晤。联合声明显示，在美方的斡旋下，以色列与黎巴嫩原则上同意停火，但设定了严格前提：黎巴嫩真主党必须彻底停止射击，并将其武装力量撤离利塔尼河以南的黎南部区域。

观察家指出，这份停火声明实为美国为推进与伊朗谈判而对以色列施压的产物，短期内以军在黎行动或有所收敛。然而，考虑到黎政府难以有效管控真主党，加之以色列自身有维持对真主党军事高压的战略需求，该停火协议能否真正执行仍变数重重。

这是 5 月 31 日在以色列黎巴嫩临时边界附近拍摄的以军战机。新华社发（吉尔·科恩·马根摄）

以黎此次就附带条件的停火达成一致，主要背景是以军近期升级在黎军事行动，致使美伊谈判陷入僵局。伊朗将黎方向停火视为与美国达成协议的前置条件，但以军过去一周借口真主党“违约”，持续加大攻势并向纵深推进，甚至扬言空袭黎首都贝鲁特。对此，伊朗方面于 1 日宣布暂停与美对话，并威胁封锁霍尔木兹海峡及在曼德海峡开辟新战线。

美国总统特朗普对以军行动干扰美伊谈判深感恼火。急于从伊朗局势中脱身的特朗普，1 日在与以总理内塔尼亚胡通话时情绪失控，斥责对方“疯了”。据美媒披露，特朗普还在通话中利用贪腐案“敲打”内塔尼亚胡，声称若无其相助，后者“必将入狱”。

鉴于以色列在军事上依赖美国援助，且内塔尼亚胡急需特朗普的政治背书，以方在美方压力下不得不“听从劝告”。然而，以黎政府在纸面上达成这份有条件停火方案，与实际上有效落实停火，完全是两回事。

2025 年 10 月 13 日，在以色列本 - 古里安机场，以色列总理内塔尼亚胡（前）同到访的美国总统特朗普同乘一辆车。新华社记者陈君清摄

分析人士及舆论普遍指出，该停火方案的脆弱性恰恰在于其附加的前提条件：要求黎真主党完全停火并从利塔尼河以南撤出武装人员。

参与此次三方会谈的以色列驻美大使耶希埃尔·莱特在会后甚至对该条件做出了更为严苛的解读，声称此次停火完全取决于真主党是否全面停火，以及是否要“彻底摧毁真主党及其基础设施”。

然而，黎真主党并非谈判参与方，且外界公认黎政府对其影响力微乎其微。作为以抵抗以色列侵略为生存根基的武装组织，黎真主党极大概率不会执行该停火方案。

黎真主党高级官员马哈茂德·卡迈提 2 日对媒体明确表示，真主党不会遵守黎政府与以色列在华盛顿谈判中作出的承诺，“我们认为这些谈判与我们无关，也不承认其结果或决定”。

难怪美国民主党参议员克里斯·墨菲在获悉这些停火前提后，直接泼冷水称：“这根本算不上停火。”

从以色列角度看，瓦解包括真主党在内的伊朗“代理人”网络是其战略目标，因此落实停火并非其政策初衷，更多是权宜之计。此外，以色列视伊朗为“生存威胁”，反对美伊达成“宽松协议”，以军在黎保持行动自主权是其搅局美伊谈判的关键手段。

从以色列国内政治层面分析，内塔尼亚胡有意借持续战事转移国内舆论焦点，缓解自身因涉贪腐案面临的压力，同时巩固“好战”的极右翼盟友支持，为下半年议会选举积攒政治资本。

事实上，以黎双方曾在 4 月 17 日达成过为期 10 天的临时停火，虽多次延长却始终未能真正落实。分析人士认为，此次以色列虽迫于美方压力同意有条件停火，但以军仍可随时借口真主党“违反协议”重燃战火。此次以黎停火前景充满不确定性，不排除最终沦为一纸空文的可能。