以黎有条件停火协议能否真正实现

新华社北京6月4日电（记者刘赞）美国、以色列和黎巴嫩3日在美国首都华盛顿完成第四次高级别三方会谈。三方发布联合声明指出，经美国主导的协商，以色列与黎巴嫩同意推行停火，但要求黎巴嫩真主党全面停止攻击，并从利塔尼河以南的黎南部区域撤离武装力量。

观察人士指出，这项停火声明是美国为推动与伊朗对话而对以色列施加影响的结果，短期内以方或会缩减在黎军事活动。但鉴于黎政府难以有效控制黎真主党，加上以色列也有对黎真主党维持军事威慑的需要，该停火安排的实际执行效果仍充满未知。

这是5月31日在以色列黎巴嫩临时边界附近拍摄的以军战机。新华社发（吉尔·科恩·马根摄）

以黎此次就有限停火达成共识，一个重要背景是以军近期升级在黎行动引发美伊谈判受阻。伊朗将黎巴嫩战线停火视为与美方达成协议的先决条件，但以军过去一周以黎真主党“破坏停火约定”为由持续在黎增强攻势并深入推进，甚至扬言攻击黎首都贝鲁特。对此，伊朗方面1日宣布将暂停与美国的对话，威胁全面封锁霍尔木兹海峡并在曼德海峡展开新战线。

美国总统特朗普对以军行动干扰美伊谈判极为恼怒。急于摆脱伊朗冲突的特朗普1日与以总理内塔尼亚胡通话时爆发粗口，怒斥其“失去理智”。据美媒披露，特朗普还在通话中以贪腐案施压内塔尼亚胡，称若无自己相助他“将身陷囹圄”。

由于以色列仰赖美国军事支持，加上内塔尼亚胡需要特朗普的政治背书，以色列在美方压力下不得不“顺从”。但以色列与黎巴嫩政府在纸面上敲定这项有条件停火方案，与切实执行停火，是截然不同的两回事。

2025年10月13日，在以色列本-古里安机场，以色列总理内塔尼亚胡（前）同到访的美国总统特朗普同乘一辆车。新华社记者陈君清摄

分析人士和舆论普遍认为，该停火方案的薄弱之处在于其附加条件：黎真主党全面停止攻击，并从利塔尼河以南区域撤离武装人员。

参与此次三方会议的以色列驻美大使耶希埃尔·莱特在会后甚至对该条件提出更严苛的解释，称停火完全取决于黎真主党对以全面停火，以及“彻底瓦解黎真主党及其设施”。

然而，黎真主党并非谈判的参与者，且外界普遍认为黎政府对黎真主党的影响力十分有限。作为以抗击以色列侵略为存在根基的武装组织，黎真主党大概率不会执行该停火方案。

黎真主党高级官员马哈茂德·卡迈提2日对媒体表示，黎真主党不会接受黎政府与以色列在华盛顿谈判中的承诺，“我们认为这些谈判与我们无关，我们也不认可其结果或决定”。

难怪，美国民主党参议员克里斯·墨菲在了解这些停火前提后直接冷水浇头：“这根本就不是停火。”

从以色列方面看，寻求摧毁包括黎真主党在内的伊朗“代理人”网络是其战略目标，因此执行停火并非其政策出发点，更多是临时策略。此外，以色列视伊朗为“生存威胁”，反对美伊达成“宽松协议”，以军在黎维持行动自由是其干扰美伊谈判的重要工具。

从以国内政治层面看，内塔尼亚胡有意借助持续的战事来转移国内舆论焦点，缓解自身因贪腐案件而承受的压力，同时巩固“好战”的极右翼盟友支持，为下半年议会选举积累政治资本。

事实上，以黎双方在4月17日就曾达成为期10天的临时停火，后又多次延长，但始终未能真正实施。分析人士认为，此次以色列虽迫于美方压力同意有条件停火，但以军仍可随时以黎真主党“破坏停火约定”为由重启战事。此次以黎停火前景充满未知，不排除最终化为泡影的可能。