AI全能叙事如何沦为资本压制打工人的新话术

🗣点击上方蓝色字体关注，精彩内容持续更新

01

小心你身边那个高喊AI全能的

老板、决策层乃至整个公司！

当下，"AI全能主义"正被部分资本力量当作重塑劳资关系的一套说辞，劳动者的议价空间被看似正当的技术演进悄然吞噬。

凭什么AI万能，企业裁员就合情合理？

凭什么AI万能，普通员工必须加倍产出才能证明自身？

凭什么AI万能，你的薪酬就该打折，全部投喂给那个"全能AI"？

企业瘦身，岗位收缩，打工人承受的竞争压力水涨船高，越来越多的解释都被引向AI：与企业战略无关，与分配格局无关，只是"时代大势使然"。

这根本不是什么技术事实，而是一种全新的谈判策略！

✦ ✧ ✧ ✦ ✧ ✧ ✦ ✧ ✧ ✦ ✧ ✧ ✦ ✧ ✧ ✦

02

技术迭代，

劳动者就一定能过得更好？

近年，人工智能相关议题持续升温。

从大模型到智慧办公，从无人驾驶到机器人，从艺术创作到工业设计，AI被赋予了近乎全能的角色想象：

"它必然提升效率，必然重塑行业，必然改写未来。"

技术进步本身固然值得期许。人类文明的演进，本就是不断借助新技术打破既有边界、持续解放生产力的过程。然而，当一项技术被打上"万能解药"的标签时，它便超越了单纯的工具属性，演化为一种叙事手段。

技术变革似乎成了不容置疑的天然理由。

但历史一再证明，技术从来不会自动转化为社会福祉。

蒸汽机提升了产出效率，却并未自动改善工人处境；流水线压低了生产成本，却也催生了高度重复的劳作模式；互联网积累了巨额财富，同时孕育了新型的平台劳动难题。

真正作用于普通人的，从不只是技术本身，而是技术掌握在谁手中，以及技术创造的财富如何分配。

AI亦然。

若人工智能被用来赋能劳动者、提升工作品质，它便能成为推动生产力跃升的关键助力；若AI仅被当作压低人力成本、削弱议价能力的手段，那它就有可能沦为资本进一步集聚力量的利器。

✦ ✧ ✧ ✦ ✧ ✧ ✦ ✧ ✧ ✦ ✧ ✧ ✦ ✧ ✧ ✦

03

劳动者理应成为人工智能

技术红利的主要分享者之一

当下，部分企业在人员调整时援引AI作为主要论据，这种趋势值得警觉。因为技术演进理应助推社会进步，而非成为回避劳动权益议题的挡箭牌。

"AI全能叙事"最容易制造一种错觉：

未来竞争的所有症结，都只是个体是否驾驭AI工具的问题。

于是，结构性的矛盾被包装成个体的困境。

企业转型引发的压力，被转嫁给劳动者必须不断自我迭代；

产业变迁附带的代价，被归咎于劳动者自身能力欠缺；

新技术的学习投入，被压到个体劳动者的私人账上。

全部压力都由劳动者独自消化，企业却在神不知鬼不觉中成了纯粹的获利方。那么问题随之而来：一方持续付出，一方只进不出，这场金融游戏还能运转下去吗？

答案显然是否定的。

一个社会不能只要求劳动者去适应变化，还须探讨变化的代价究竟由谁买单。人工智能时代真正的核心议题，不在于AI会不会取代所有岗位，而在于AI所创造的新财富能否真正普惠大众。

技术本无立场。

同一项技术，既可以成为赋能普通人的工具，也可能沦为压缩劳动价值的利器。

未来的较量，不只是人与AI的角力，更是围绕技术归属、收益分配和社会规则的博弈。

我们既不必畏惧人工智能，也不应迷信人工智能。当"AI万能"变成不容质疑的叙事时，劳动者更需要保持清醒：

技术正在重塑世界，但由谁来决定技术重塑的方向，又有谁最终能分享技术红利。