人工智能浪潮下，人类 unique 价值的再思考
AI最具冲击力的，是让我们意识到许多工作其实缺乏实质意义最近我注意到，大家讨论AI时，表面上看是在探讨工具、效率、提示词、自动化等话题。但深入交流后，大家真正担忧的并非“这个软件如何操作”，而是一个更深层的问题：如果AI能更高效地完成所有任务，那作为普通个体，我还具备什么不可替代的价值？这个问题听起来有些沉重，但它确实是我们这一代人正在共同面对的精神困境。这并非某个行业特有的焦虑，也不是某群年轻人的脆弱心理，更不是大家突然变得懒惰。而是整个社会正在把一个根本问题摆在我们面前：你真正想从事什么？你还能做些什
AI参与AI研发：技术进化的全新阶段
近日，我留意到 Anthropic 官方账号发布的一则消息。其中一句话让我陷入了思考：Claude 正在推动 AI 的发展进程。换句话说，AI 已经开始协助人类开发更先进的 AI 系统。这种说法初听之下有些超现实，甚至令人不安。许多人的第一反应或许是：AI 是否即将觉醒？人类是否将失去主导权？机器是否会自主进化？但仔细阅读 Anthropic 的文章后，你会发现，它所描述的并非机器人反叛，也非电影中的末日场景。它揭示了一个更为现实的转变：AI 正在越来越多地介入自身的研发过程。Anthropic 发布的这
AI融入日常的深层逻辑
近期读到山姆奥特曼的一段对话访谈："我们始终认为，世界尚未意识到每个人、每家企业对AI的需求有多么强烈。目前你向AI发送一条指令，它完成一项任务、给你一个回复。但很快，AI将持续在后台为你运行，帮你处理工作，监测你的所有信息，掌握你的全部背景，全力以赴地为你服务。我已经能感受到，在那样的世界里，我和所有人渴望的AI基础设施，会比我们想象的要多得多。从公司创立至今我们一直看到，我们能提供的算力越多，能交付的服务就越经济，能打造的模型就越智能。这整套体系是相互关联的，深入来看，我们实际上是在将电力转化为对人类
AI引发的失业恐慌是伪命题
文丨古原你一定听说过这种观点：AI将导致数亿人失去工作。从硅谷的首席执行官到北京中关村的创业者，从达沃斯论坛到你家附近的快递点，所有人都在警告你，机器正在逼近，岗位正在减少，你的技能正在贬值。你感到恐慌，你感到焦虑，你开始相信，这次真的不同。然而，这种想法完全错误。错得不是一点半点，而是彻彻底底。错的不是某个细节，而是整个理论的基础。这个让你夜不能寐的AI抢走工作的故事，建立在一个比“地球是平的”还要荒谬的假设之上。这个假设就是：社会所需的有偿劳动总量是固定的。在经济学中，它有一个更响亮的名字：劳动岗位总
AI浪潮下的职场变革：技术进步与劳动者权益的博弈
变革与重塑：人工智能将如何改变我们的工作方式 克里斯托弗·马奎斯 克里斯托弗·马奎斯是剑桥大学的教授，也是《牟利者》一书的作者。 2026年5月30日 1930年，正值大萧条时期，约翰·梅纳德·凯恩斯写了一篇题为《我们子孙后代的经济前景》的短文。这篇文章最令人印象深刻的预测是：到2030年，富裕国家的人们每周可能只需要工作大约15个小时。凯恩斯设想的社会足够先进，能够解决他所谓的基本物质供给的“经济问题”。如果技术不断进步，社会不断富裕，那么生产生活必需品和舒适用品所需的人力劳动时间就会减少。近一个世纪后
MiniMax启动A股上市计划，大模型双雄或将同台
MiniMax正从大模型公司向AI时代的平台型公司迈进。 据IPO早已经披露，MiniMax Group Inc.（以下简称“MiniMax”）已于2026年5月29日与中信证券(26.050, 0.70, 2.76%)签署辅导协议，正式开启A股IPO进程。 这标志着“大模型双雄”智谱和MiniMax有望在A股会合——今年2月9日，国泰海通(15.380, 0.40, 2.67%)与智谱签署辅导协议，将和早前已签署辅导协议的中金公司(33.790, 0.37, 1.11%)一同参与智谱科创板上市的辅导工作
人工智能纪元：哲学思维迎来复兴契机
没错，我们正身处科技飞速发展的浪潮之中。老吴自然不会是那种墨守成规之辈。他不会沉迷于所谓的'传统编码'，也不会是高喊'祖宗规矩不可更改'的网络版孔乙己，那不过是笑谈罢了。技术向来是推动人类文明前行的关键力量，这点显而易见。然而更关键的是，在科技日新月异的今天，我们更需要人类自身的智慧作为锚点和罗盘。科技是时代的推进器，它的使命是让我们加速前行；哲学思辨则是航向的舵手，它的职责是确保我们行进在正确的道路上。请记住，若将人生比作翱翔天际，当你振翅高飞之际，科技更关注你是否飞得更高、更稳、更快，而以哲学为首的文
黄仁勋谈AI：技术不仅不失业，还能带来更多岗位
在米尔肯研究所的一次对话中，英伟达首席执行官黄仁勋指出，人工智能非但不会消灭岗位，反而会孕育出新的就业机会。在与贝基·奎克的交流中，黄仁勋表示，AI赋予了美国通过建设生产AI硬件的工厂来重振制造业的重大契机。他反驳了大众常见的误区，认为自动化流程并不意味着彻底裁撤所有职位。在米尔肯研究所的一次研讨会上，英伟达掌门人黄仁勋强调，AI旨在创造工作而非扼杀工作。在与贝基·奎克的交谈中，黄仁勋提到，AI是美国利用工厂制造AI设备从而复兴制造业的绝佳契机。他澄清道，很多人误以为自动化工作流程等同于全盘取消岗位。黄仁
人工智能能否填补劳动力缺口
自2010年起，我国劳动人口规模持续缩减，这一趋势随岁月流逝愈发明显。在此背景下，积极发展人工智能技术以应对即将到来的劳动力不足挑战，成为当前社会重点推进的工作。然而，AI是否真能有效填补这一空缺？直觉与现实之间往往存在偏差，我们不妨从理论与实践层面进行探讨。一、AI应用最密集的区域分布“实践是检验真理的唯一标准”，这一论断永不过时。若人工智能能够充分缓解劳动力短缺困境，那么AI应用最集中的地带，理应是劳动人口占比较低的区域，比如广阔的农村地带？但事实恰恰相反！若有人以北京、上海老龄化程度较高但AI应用较
人工智能时代我们缺少什么?
清晨看到机器人分拣快递的在线直播，几个小时后重新打开，它仍然持续工作。 六百多名观众静静关注，弹幕中充满欢声笑语。有人幽默评论机器工作效率，建议轮班工作机制；也有人深深感叹，直说AI已成为全天候工作者，担心未来就业更加困难。快速进步的AI纪元，总是得失并存，我们中华民族也精通辩证思维。 它使人类脱离繁杂基础工作，让人从事整体策划、创新思考，也促使人们跳出舒适圈，积极提升自己。 但挑战同样存在，智能装置持续取代人工，众多普通民众面临失业改行的困扰。 时代变迁早已超越想象，置身变革之中，只有积极改变自己、不断
AI浪潮下的贫富分化：高薪精英与低薪劳工的冰火两重天
首先，我们来分享两个发生在我们身边的故事。小张，一位拥有985院校计算机硕士学位的毕业生，加入了一家大型科技公司，投身于大模型训练领域。他的年薪高达45万元，加上股票期权，总收入接近70万元。他的日常工作涉及模型参数调整、性能优化以及训练脚本的编写。在社交媒体上，他分享着工作台上精致的咖啡和深夜加班后的打车凭证。小李，毕业于一所专科学校，目前在河南省一家县城的数据标注公司工作。她的主要任务是坐在电脑前，为图片添加边界框、对文本进行分类以及为对话打上标签。她每天工作10小时，月薪仅为3200元。公司不提供五
AI浪潮下，人类如何安身立命？
我的公众号简介已更新，现在是“AI时代下人类该如何自处”这样一种“前沿”的描述。与许多人的直观感受不同，身边大多数人目前仍持有一种“AI尚在萌芽”的看法，尽管许多视频都在宣称“这是一场变革”。但实际上：变革究竟是什么，我们尚不清楚。缺乏亲身经历，没有切身体会。然而，我们仍可进行推演。一个显而易见的道理，不妨想想当前社会普遍存在的欲望压抑现象。请注意，此处并非仅指性欲的压抑，更包括探索欲、食欲、表达欲等多种欲望的受限。在农业社会，我们日出而作、日落而息，依赖土地且生活在熟人圈中，因此欲望相对简单，主要是食欲
AI新纪元：斯坦福报告揭示竞争新维度
报告揭示了两大关键信息：人工智能（AI）持续蓬勃发展，但其演进逻辑正经历深刻变革。在AI发展的初期阶段，全球竞争的核心集中在模型规模、计算能力和基准测试得分上。然而，进入AI的下半场，真正的较量将转向能力的全面性、资源的有效利用以及制度保障的完善。如果说过去比拼的是“可能性”，那么未来则关乎“价值性”、“可持续性”以及“是否值得”。过去几年，业界习惯以“再次刷新人类基准”来衡量技术进步。但2026年的报告勾勒出一幅更为复杂的图景。在博士级科学难题、多模态理解以及竞赛数学等领域，最先进的模型已经达到或超越了
智能化发展的伦理思考
如今，社会上出现了一种令人担忧的趋势，误以为“智能化”就是“无人化”！ 把AI带来的“降本增效”简单粗暴地理解为“用机器取代人”！ 倘若AI的研发和应用仅仅以“取代人类”为目标，极有可能造成大范围的结构性失业，甚至激起严重的社会裂痕！ 我们并非抵触技术本身的进步，然而绝不能忽视其背后潜藏的社会成本！ AI作为当下的颠覆性科技，理应服务于人类而非凌驾于人类之上，应当赋予人力量，而非将人驱逐！ 归根结底，发展的核心落脚点依然是人。 在AI时代，我们更需“善待”每一位劳动者，这不仅是薪资待遇的体现，更是对发展伦
AI浪潮下，劳动者的价值何在？
半月谈评论员张漫子科技浪潮滚滚向前，人工智能正以颠覆性力量深刻改变着我们生产生活的方方面面。从大型模型引发的内容革新，到具身智能在制造业的逐步应用，其带来的效率提升和经济效益令人瞩目。然而，在资本的狂热和技术的飞速发展中，一个根本性的问题日益凸显：在人工智能时代，劳动者的定位究竟在哪里？人是仅仅被视为工具，是需要削减的成本，还是发展的终极目标？当前社会上存在一种危险的趋势，即将“智能化”简单等同于“无人化”，将人工智能在“降低成本、提高效率”方面的作用，片面地解读为“机器取代人工”。这种观点看似符合市场逻