治理AI“数字垃圾” 促进行业健康发展
近期，微信平台依据运营规范，对部分涉嫌“采用非真人自动化创作”的文章进行批量下架，此举引发公众对AI产出传播“数字垃圾”等问题的关注。
网络不良现象扰乱社会氛围，损害用户权益，需坚决予以整治。此前，多家互联网平台发布公告，禁止利用AI、脚本、接口等自动化手段，取代人工完成内容创作与发布流程。网友发出“早该清理”的呼声，表达对AI“数字垃圾”的强烈不满，反映出公众对优质内容的迫切需求。
“AI代笔”现象层出不穷
此前，“夫妻借助AI运营公众号年收入达200万元”成为热搜话题。据公众号披露，二人利用AI工具批量产出内容，仅需数分钟即可生成一篇迎合平台推荐的公众号文章，以此获取流量收益。
网络上此类借助“AI代笔”获取流量收益的内容屡见不鲜。在部分商业平台，以“AI写作致富”为卖点的公众号文章大量存在，采用“月薪3万到裸辞创业”“每日5分钟月入3千”等话术推销“流量”变现之道。一批专注AI生成内容的自媒体达人迅速走红，通过付费课程、社群会员等形式实现流量转化。
同时，部分公众号一味追求流量，采取批量产出的方式发布文章，占据公共资源，有的甚至堆砌虚假事实和细节以吸引关注。
那么，AI自动生成的文章究竟是何模样？
科普中国如此描述：AI生成文字主要呈现四大特征：过度规范化或夸张的语言风格、过于客观中立缺乏情感、逻辑清晰但模式固定、信息广泛却不够精细。此外，从业人员指出，AI自动化发布行为呈现集中、高密度、多账号相似等特点；在AI评论互动方面，存在缺乏情感、答非所问等问题。
互联网行业分析师丁道师指出，大量无观点、无细节、无情感、无核实的“文字废料”充斥着网络，产出千篇一律的模板化表达、空洞乏味的“正确废话”。
某平台运营者坦言，AI更擅长“迎合”算法规则，其快速产出的内容更容易获得推荐，大量发布“数字垃圾”，致使原创作品逐渐被“边缘化”，失去应有的关注度。
许多网民认为，大量“数字垃圾”在互联网平台涌现，不仅浪费用户阅读时间，更在削弱文字应有的思想深度与人文关怀。
中国作协科幻文学委员会副主任陈楸帆认为，这将导致有阅历、有思考、有态度的真诚表达容易被淹没，内容产业陷入空心化危机。
对技术应用异化进行彻底整治
业内人士表示，AI“数字垃圾”被批量清除，看似是平台规则趋严，实则是对技术应用异化的“刮骨疗毒”，“网络空间不是法外之地，人工智能应用更不能脱轨失范”。
我国相继出台《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等制度规范，明确要求用户使用网络信息内容传播服务发布生成合成内容的，应当主动声明并使用服务提供者提供的标识功能进行标识。
近年来，中央网信办持续开展“清朗”系列专项行动，多次强调集中整治生成传播“数字垃圾”等各类突出问题。各大平台纷纷加大整改力度。
今日头条2025年累计处置超260万条低质AIGC内容和1.1万个相关账号；红果短剧2026年一季度已累计下架违反平台治理规范的漫剧1718部……
中国人民大学法学院教授刘俊海认为，平台应全面改革流量激励机制和账号监管机制，加强个人信息核验、内容原创性、互动真实性、账号活跃度等方面的账号真实性核查。
微信团队表示，平台一贯鼓励真人创作，鼓励创作者合理使用工具辅助创作、提升创作效率，但反对完全由自动化程序替代真人完成内容生产的行为。
多家互联网平台表示，开展整治的目的并非反对技术、否定效率，而是鼓励合理运用工具提升创作质量，坚决抵制完全由机器代笔的自动化生产。
以法治为基、以规则为界，才能避免技术走向无序泛滥，才能让AI始终服务于人、服务于高质量内容创作，这是平台责任，更是行业共识。
用“数字之笔”描绘清朗网络蓝图
技术价值不在于无序逐利，而在于向善而行；智能意义绝非取代表达，而是赋能创作。合理运用AI，有望推动创作领域人机协同的创新生态。
当前，AI赋能创作已进入爆发式增长和深度产业融合的阶段，从文学、视觉到影视、音频等创意领域，AI不仅提升了制作效率，也为艺术表达提供了新的可能。
记者采访了一些非虚构写作的创作者，他们表示，AI降低了创作门槛，让更多人能将想法付诸实践，使更多网民参与到艺术创作。
他们同时认为，AI难以复制个人风格、真实情感和生活质感，当写作被装上流水线，思想就往往被按下暂停键，需摒弃“AI代笔”，靠人来创造出具有人文与思想洞察力的优质作品。
“当信息空间充满‘数字垃圾’，就无法为公众提供有效的情感连接，失去了价值支撑。”中央民族大学新闻与传播学院教授李杰琼说，像“张雪机车”这样动人的故事，才能让人们在真实的情感共鸣中获得向善向上的力量。
值得注意的是，整治“数字垃圾”乱象，也要防止模糊真实原创与技术合成的边界，引发“误伤”。
有创作者反映，其历经数月完成的深度调查、田野笔记等，因表达流畅、结构工整，被平台算法贴上“疑似AI”标签，遭遇限流甚至下架。
丁道师认为，当前AI检测工具存在技术局限，检测只能识别语言形式、句式特征，无法判断内容的真实性、思想性与原创性。严谨的学术论文、规范的非虚构作品可能被误判为AI生成。
对此，一些专家学者建议，应优化算法逻辑，推动建立AI生成内容的披露标准与防误判机制，明确“AI辅助”与“AI代写”的边界。
让AI的“数字之笔”落于真诚、归于本真，以技术向善赋能智能时代传播，流量才能变成“留量”，从而形成各方发展的“增量”，描绘互联网“正能量”传播的清朗蓝图。（记者 吴彬尔 黄晨发）