警惕科研“重数轻质”的倾向

最近，生物和医学界爆发了多起学术造假丑闻，国内多所高校的学者遭到举报，相关论文涉及细胞凋亡等新兴领域。4月份，卫健委通报了一批科研失信案例，微小RNA等诺奖级课题频频“上榜”，论文买卖、弄虚作假等乱象，使得科研热点与失信阴影形成了鲜明对比。

生物和医学是直接关乎民众生命健康的科研领域，应坚持应用为本的价值观，发表论文仅仅是科研征途中的一个“逗号”。然而，部分科研人员受急功近利心态驱使，把前沿领域异化为“高产论文田”，将探索未知的研究变成“轻车熟路”的套路，甚至“换个靶点就能发新文”。往科研土壤里“注水”，论文虽然“高产”了，但真正能用于临床的成果却迟迟未见，最终难逃“歉收”的命运。

医生掌管人的性命，不可不严谨。一篇经不起检验的论文，不仅浪费科研经费，还会误导研究方向，辜负了患者的期盼。科研之所以成为热点，是因为其学术价值高、应用潜力大，而不是因为好写、见刊快。例如，微小RNA之所以成为全球研究热点，是因为其承载着突破新药研发瓶颈的希望。此次公开通报学术不端处罚结果，既宣示了对学术不端的“零容忍”，也是给盲目追逐热点降温。

此外，还需进一步树立正确的科研价值观和评价体系。评判生物、医学科研工作优劣，应以应用为本，用疗效说话，将原始创新、临床实绩、成果转化作为更硬的标尺，摒弃“重数量、轻质量”“重发表、轻实效”的导向，鼓励科研人员将论文写在手术室和病房、写在新药实验室和产线，把更多的“论文产量”转化为护佑生命的“健康产值”。

荣光属于勇于探索“无人区”的先行者，正道属于脚踏实地的实干家。面对生命科学的新蓝海，应让科研热点回归科学价值本身，让评价体系回归创新贡献，让广大科研人员能真正沉下心来，做真研究，出真成果，造福社会。（记者 陈席元）