美国深陷游击泥潭

战事最可怕的，不在于某一役的胜负，而在于被拖入一种失控的冲突漩涡。

美国对伊朗的军事行动，有一种感觉，越来越像是一场毫无章法的混战。

什么叫“混战”？

源自曾国藩的论述，简言之，就是盲目出击、杂乱无章地作战。

昨日文章《一觉醒来，伊朗让美军付出重大代价》发布后，一位同事就跟我发微信开玩笑说，看来，特朗普真应该研读一下《曾国藩家书》。

为何这样说？

因为作战之道，曾国藩深谙此理。

咸丰七年，他致信在前线作战的弟弟曾国荃，其中有这样一段：

凡与敌相持日久，最忌胡乱交战。兵勇因胡乱作战而松懈，松懈则疲沓；匪寇因胡乱作战而奸猾，奸猾则刁钻。以我军之疲沓，对敌寇之刁钻，终将难逃败北之日。故余昔在营中诫诸将曰：“宁可数月不战，不可轻率开战毫无谋划。”

何意？

简而言之：

凡与敌人长期对峙，最需警惕的是漫无目的地作战。士兵们会因盲目出击而掉以轻心，掉以轻心就会涣散懈怠；敌人因我方乱打而愈发狡诈，狡诈就会变得刁钻古怪。以我军的涣散懈怠去对抗敌人的狡猾诡诈，终究难逃失败的命运。

因此，我从前在军营中，曾告诫各位将领：“宁可好几个月不发动一次战役，也绝不能毫无计划、毫无准备就贸然开战。”

在太平天国与湘军的对峙中，太平军兵多将广，湘军起初不过数万，但最终为何湘军笑到最后，原因众多，其中一个关键因素，就是曾国藩的隐忍，以及高超的战略智慧。

结合上述论述，大致可归纳为：

1，稳扎稳打，概括而言，就是曾国藩的“筑硬寨，打呆仗”。

2，速战速决，即当年曹刿论战所说的“一鼓作气、再而衰、三而竭”。

3，便是著名军事理论：戒“混战”，东一榔头西一棒子，盲目乱战必然招致祸患。

我看到，有专家如此诠释，所谓“混战”，就是今日骚扰一下敌人，明日偷袭一下敌营，看似热闘非凡，实则毫无战略意图，就是乱打一气。

我们看看今日美国攻打伊朗，是不是就是这样呢？

今日炸一个导弹发射基地，明日炸一个无人机工厂，后日再炸一座桥梁，反正每日轰炸不停，美军看似节节胜利啊。

当爆炸声沦为新闻的背景噪音，它就不再是威慑，而是一种无底的消耗。

结果呢？

对美军而言，看似占尽上风，但是否养成了某种油滑习气，将打仗当成儿戏，真到生死决战时，美军斗志便不足了。

习惯了轻松取胜，便再也承受不住硬仗的考验，人心一旦松懈，防线便先从内部崩溃。

对伊朗而言，更是两方面的影响。

一方面，越是这般骚扰伊朗，越促使伊朗人团结一心，同仇敌忾，抗击美军。

外部的持续施压，往往会消弭内部分歧，将涣散的人心凝聚成一股对抗的力量。

另一方面，也将伊朗磨炼得愈发“狡猾”和“机巧”，导弹越藏越深，无人机越打越精准，最终导致，“以我之疲，敌贼之巧，终将难逃受害之日”。

这正是“混战”最讽刺的代价：每一次看似得意的敲打，都在悄然塑造一个更难对付的对手。

所以，我们看到，伊朗近来袭击约旦的美军基地，导致三名美军士兵死亡，多人受伤；另外，在伊拉克北部，也有一名美军丧生。

这是3月以来美军最惨重的伤亡事件了。

在这封给曾国荃的家书中，曾国藩最后还评点了几个著名的历史战例：

大抵用兵无他奥妙，常存有余不尽之气罢了。孙权之攻合肥，受创于张辽；诸葛亮之攻陈仓，受创于郝昭。皆因初时气势过盛，渐趋衰竭所致。唯有荀罃之拔逼阳，气已竭而复振；陆抗之拔西陵，预判城不能速下，而蓄养锐气，先备外援，以待内之自毙。此乃善于用气者也。

何意？

即保持锐气，不可“断气”，不能让“混战”损耗了自身的士气。

中国历史上，最不缺的就是各种正反典型。

反面典型，孙权、诸葛亮。

虽然这两人，中国人都耳熟能详，“诸葛一生唯谨慎”，“生儿当生孙仲谋”，但为何关键战役，还是落败了？

一个原因，就是一上来就猛攻，然后渐渐泄了气，最终，孙权攻打合肥，败给了张辽；诸葛亮攻打陈仓，输给了郝昭。

这些都是教训啊。

再高明的统帅，若沉不住心气、贪求速胜，也逃不过力竭兵败的规律。

正面典型，荀罃，陆抗。

荀罃是春秋晋国的重臣，陆抗是三国时的名将，都是作战有节奏，不折腾，不“混战”，哪怕外界有猜疑，上级有催促，都有条不紊，步步为营，最终赢得胜利。

真正的强者，从不被外界喧嚣裹挟，懂得按自己的节奏积蓄力量、等待时机。

反观当下美军攻打伊朗：

1，这真是一场“混战”！数月了，美军仍在有一搭没一搭地打，真是“一阵操作猛如虎，回头一看原地杵”。

2，这更激发了伊朗的斗志，将伊朗越打气越盛，将伊朗越打越狡猾，随后以牙还牙以血还血，受重创的美军骑虎难下，高呼胜利的特朗普一筹莫展。

3，看来，按照朋友的建议，特朗普真应该好好研读《曾国藩家书》。世间有些事，不服不行！