AI无法取代你的思考,但能帮你理清思路
这习惯跟了我很多年。一篇稿子写完，我会逐字逐句地读，每读一遍就改几个地方，再读一遍就删掉一段。有时改到第三遍才发现开头那句话跟主题完全跑偏了。有时改到第五遍才发觉关于那个念头自己压根没想通透。所以我的稿子经常拖到晚上十一点、十二点才能发出来。表面上看起来是改的次数多，实际上根本原因是"想明白"这件事，根本急不得。每读一遍，都是在跟自己交流。那个别扭的感觉——读到这里觉得不对劲，却又说不出哪里不对劲——本身就是写作。它不是多余的环节。以前我以为写东西就是灵感来了就写，有什么感受直接倾泻出来。直到我用了AI写
AI写作VS人工创作的思考
有人曾询问作家周国平是否会使用AI进行创作，周国平回应说：他并不使用，原因是AI的创作显得过于平凡，无法超越他的水准。我自己也不依赖AI进行写作，不过我的观点与周国平略有不同。我认为，AI写作就是AI写作，而我自己的创作就是我的原创，这两者之间有何关联呢？我坦白，我的文笔或许比不上AI的高效，但这并不妨碍我坚持写作；就如同我虽然写不过周国平老师，但我也依然笔耕不辍。在我看来，是否采用AI写作，关键在于以下几点考量:首先，取决于你如何定位AI的角色。<如果你将它视为写作助手，自然可以合理使用。但这就引出了一
AI写作为何总显空洞？关键在于指令清晰度
点击蓝字 关注我们这是研学实战笔记的第17篇原创笔记初次尝试用AI撰写研学材料的朋友，往往会遇到这样的困惑：内容看似完整，却缺乏亮点和特色。比如研学产品中常见的"培养综合能力""调动探究热情""实践中获得发展"等表述，这些话虽然挑不出毛病，但套用在任何课程上都显得适用性太强，缺乏独特性。问题的根源并不在AI本身，而在于我们最初提供的需求描述太过笼统。如果只是简单地说"帮我写一段研学课程简介"，AI只能依据最通用、最稳妥的模板来输出，自然容易写出千篇一律的内容。因此，在让AI动笔之前，首要任务并非急于获取结
AI写作争议：英联邦小说奖遭遇信任危机
近日，据英国《独立报》等媒体报道，英国一知名短篇小说奖“英联邦短篇小说奖”陷入了丑闻漩涡。就在该奖项揭晓前夕，参赛作品、特立尼达和多巴哥作家贾米尔·纳齐尔所著的《林中之蛇》等作品被指出具有明显的AI写作特征。近日，据英国《独立报》等媒体报道，英国一知名短篇小说奖“英联邦短篇小说奖”陷入了丑闻漩涡。该奖项接收篇幅在 2000 至 5000 字之间的未发表短篇小说作品，参赛者为来自英联邦 56 个成员国的作家。该基金会表示，今年的比赛共收到来自 51 个成员国的 7806 份参赛作品，随后从 25 个入围作品
AI赋能的界限究竟在哪里？
你看到的那些声称"亲测有效"的内容，很可能根本不是人工撰写的。杭州中院刚刚宣判了全国首个AI代写种草文案案例，给该行业投下了一枚震撼弹。事情并不繁琐。一家企业开发了一款针对小红书的AI写作软件，能一键生成种草帖子。听起来似乎很"赋能"？但法院裁定，你越界了。越界在哪里？三个步骤。第一步，定向攻击。工具功能模块直接命名为"小红书种草文案""小红书旅游指南"，命名直接模仿平台，目标非常明确——我不是在帮你写作，我是在帮你欺骗。第二步，批量制造假象
AI创作新机遇：普通人如何借势内容创业？
坦白讲，近日一则新闻让我心情复杂。公安部网安局通报了五起整治网络谣言的典型案例，其中提到有人为博取流量，利用AI编造虚假险情与谣言，最终受到法律制裁。可惜，AI本是提升效率的利器，却被部分人误用。他们用它制造谣言、伪造新闻，这简直是典型的“自食其果”。“技术本身无善恶，关键在于使用者。”此言虽老，却至理名言。先谈谈现状。当你浏览短视频或公众号时，背后往往有AI的助力。并非内容质量下降，而是AI大幅提升了生产效率。举个例子，过去撰写千字文，普通人需耗时两三小时。如今只需向AI提出需求，几分钟即可生成初稿，再
为何厌倦AI生成的文字
这段话，是我亲手在键盘上敲下的每一个字，我绝不愿意让AI去替我修改润色我的文章。为何我忽然对那种“AI味”的文字感到厌恶？因为今天我重读了近期公众号里的文章。尽管每篇都是我原创的，但发出来前都经过AI的润色。看着那些堆砌的辞藻，心里总觉得怪怪的。这种体验，让人觉得陌生又难以接受。缘由我尚未参透，但这确是我此刻最真实的触动。今后，我还是要诚实地记录，哪怕逻辑混乱、语句不通、标点有误，那也是真实的自己。也许，当初喜欢我的朋友，正是因为我的这份笨拙和朴实才被吸引吧？这份突如其来的感悟，想与远方的你分享。
AI写作：是利器还是依赖？
提到人工智能，这绝对是当下的焦点，无论长幼，似乎都能聊上几句。各大平台上，AI都扮演着重要的辅助角色，无论是抖音、微信还是公众号，AI的身影无处不在。如今职场工作，AI更是不可或缺。只需输入几个关键词，借助豆包、百度等工具，短短几分钟就能生成一篇稿件，语言优美且紧扣当下热点。反观我在公众号撰写文章，因为性格执拗，始终拒绝使用AI工具，导致阅读量平平。于是试着询问豆包：如果脱离AI，人类还能坚持写作吗？大家猜猜看豆包怎么回答？下面是它的原话，郑重声明，我未做任何修改。当然可以，AI仅仅是写作的辅助手段，绝不
AI写作时代的反思
AI查重工具真的能有效降低AI生成内容的重复率吗？当前道德与法治课程要求学生撰写关于“宪法与青少年成长”的演讲稿，许多学生直接委托AI代写，虽然便捷，但隐患随之显现。如今，高校已广泛采用AI检测系统，专门识别AI生成的文本特征。更有学生尝试“AI查重+AI降重”的组合策略，试图通过口语化改写逃避检测。然而，这类工具是否真正可靠？值得注意的是，有人将朱自清的经典散文《荷塘月色》输入检测系统，结果AI痕迹比例竟超过60%，这表明AI查重机制尚不精准，参考价值有限。归根结底，AI仅是辅助人类写作的工具，而非替代
AI辅助写作：思考与审美的博弈
误以为AI介入后，著书便成了易事。 AI 能在数日间，依循我对出版社的诉求，拟定详尽大纲，乃至产出多版全书文本。效率虽惊人——可一旦开启反复校对，成果全盘作废。逻辑架构无误，措辞亦无瑕疵，唯独通体违和。 我再次顿悟——思辨、决断与审美才是隐形的门栏。 哲学家波兰尼提出的“隐性知识”概念指出，我们所掌握的，远超言语所能表述。诸如骑车的平衡感、辨识佳作的直觉、读文时那种莫名的“违和感”——皆无法被编码进提示词，亦非AI所能习得。正是这层隐性知识的积淀，界定了你与AI协作的深度。 对内容的品鉴、对世界的感知、对
网文创作新变局：AI如何界定原创？
聊聊 AI 辅助小说创作的原创性，当前网文写作普遍利用 AI 工具，极大简化了创作流程，提升了素材处理效率。我们来看看平台如何分辨 AI 生成内容与人类原创，行业创作生态已发生根本性变革 @甲方视觉 #AI 写作 #小说原创 #网文创作聊聊 AI 辅助小说创作的原创性，当前网文写作普遍利用 AI 工具，极大简化了创作流程，提升了素材处理效率。我们来看看平台如何分辨 AI 生成内容与人类原创，行业创作生态已发生根本性变革 @甲方视觉 #AI 写作 #小说原创 #网文创作
AI写课题申报的5个实战技巧：告别千篇一律的机械感
熬夜精心打磨的AI课题申报书，逻辑清晰、格式规范，可提交后总被评审专家一眼识破。这种反复修改被退回的经历，想必让不少教师同行感到挫败。我们辛苦积累多年，不愿在申报材料这个环节受阻，更不想把宝贵时间浪费在无意义的机械堆砌上。其实评委能识别出来，是因为材料中缺少你独特的教学实践经验。本篇分享5个实用技巧，帮你把职场晋升的主动权牢牢掌握。很多教师直接让AI生成内容，结果全是"具有重要意义"之类的空话。要想去除机械感，首先要赋予内容人情味。明确学科定位与研究周期，让AI呈现资深教师的沉稳气质使用AI写作工具时，需
AI写作对决人工码字
直到大二那年，我仍坚信手写才是文字的最佳载体。我也一直保持着与亲友的书信交流。似乎是大三起，我便开始在QQ空间和网易写博客。突然间感觉世界豁然开朗，平日里那些擦肩而过的同学乃至陌生人，纷纷驻足评论，分享他们的见解。我内心开始动摇：文字非得“手写”才算顶尖吗？毕竟手写的传播范围实在太窄。况且习惯了键盘敲击的快感，手写似乎显得笨拙许多。还没等我理清思绪，纸质书信已然没落，微信早已取代了短信和飞信，物流快递业也飞速腾飞。如今我早已习惯用电脑和手机打字，几乎快要遗忘手写的触感，而AI时代降临了。我尝试过用AI创作
AI时代，如何巧妙运用AI辅助写作？（实战经验分享）
各位好，我是你们的笔友“乐享生活每一天”。上期发布了《为什么你的文章和配图火不起来……》后，收到了许多读者的鼓励与支持。本来还担心平台会减少曝光，没想到第二天打开后台一看，不仅没被限流，反而获得了更多推荐！目前平台推荐量已达128次。前几天大胆发布了一个真诚合作的二维码，担心会被平台处罚，结果也获得了1次推荐阅读。我逐渐明白了一个道理：只要内容是正向的、有价值的，平台不仅不会限制，反而会大力支持。无论是头条还是公众号，只要标注AI生成内容，平台的政策都是开明且合理的。这说明面对AI时代的到来，平台早已做好
巧用AI，告别写作难题
你是否也常常遇到这样的情况？坐在电脑前，面对空白文档，大脑一片空白，一个字也敲不出来。想写一篇公众号文章时，从选题、起标题到开头结尾，每一步都像挤牙膏一样艰难，既痛苦又低效。虽然知道内容的重要性，但“写不出”却像一道难以跨越的障碍，阻碍了无数自媒体从业者的步伐。别再焦虑了。今天我来分享一个压箱底的小技巧——利用AI辅助写作。这并不是让你完全不动脑筋，而是帮你把最耗能、最痛苦的“从0到1”的过程变得轻松顺畅。掌握这个方法后，你就可以将原本用于苦思冥想的时间，投入到更重要的思考和优化中。先破除一个最大的误区：